发帖
雷达卡
材料一 秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰（宰：地方官），据天下之雄图，都六合之上游，摄制四海，运于掌握之内，此其所认为得也。不数载而天下大坏，其有由矣。亟役万人，暴其威刑，竭其货贿……时则有叛人而无叛吏……咎在人怨，非郡邑之制失也。材料二 汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。多年之间，奔命扶伤之不暇……后乃谋臣献画（计策），而离削自守矣。然而封建之治，郡邑居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。——以上两则材料出自柳宗元《封建论》材料三 知封建（指分封制）之所以变而为郡县，则知郡县之弊而将复变。然则复变而为封建乎？曰：不能。……封建之失，其专在下；郡县之失，其专在上。——顾炎武《天下郡国利病书》 (1)柳宗元认为秦、汉过失分别是什么？他要论证主要观点是什么？(2)顾炎武观点与柳宗元观点有何相同点？(3)顾炎武观点与柳宗元观点有何差异？为何会有这种差异？
(1)秦过失是滥用民力，严刑酷法。汉过失是部分地采取了分封制。其主要观点是必定郡县制。
2)两人都必定郡县制代替分封制是进步。
3)柳宗元必定了郡县制，但没有指出秦朝亡于建立在郡县制之上皇权专制； ...
京公网安备 11010802022788号
