反驳经济学是扯淡的谎言体系，去看看当年的物理学不更扯淡

楼主的意思就是说：1、赞同某、某某、某某某网友的观点，即，现代的主流经济学，就是扯淡。2、但是，这种扯蛋，是正常现象，经过进一步发展，就不扯蛋了。



----------不知道是否歪曲了楼主老哥的逻辑了。

wei1988 发表于 2012-8-27 12:23
楼主的意思就是说：1、赞同某、某某、某某某网友的观点，即，现代的主流经济学，就是扯淡。2、但是，这种扯 ...

有错误的体系不等于扯淡的体系，扯淡的体系不可能进步，就如同神学或者儒学一样，几乎永远只是在转圈。

支持楼主！

da_free 发表于 2012-8-16 00:18
呵呵，标本展览。

弱弱的问一句什么是标本展览

wlxzwxfx 发表于 2013-1-13 00:25
弱弱的问一句什么是标本展览

昆虫的标本是钉在纸板上展览，
动物的标本是放在台子上展览，

那么，无知的标本呢，就是那样展览给大家看看。

上尉诗人 发表于 2012-8-14 19:47
把社会科学和自然科学相类比，这本身就是存在争议的。此外，熊彼特关于经济学是不是科学也有过非常精彩的 ...

你比较客观

上尉诗人 发表于 2012-8-15 08:48
学习了，以后多向您请教~~
谢谢~~

但是你很快妥协了，证明你的三观尽毁

楼主有点不可一世的样子，见到异议者就喷，还是闪开为妙，

hjbbs 发表于 2013-1-16 06:43
但是你很快妥协了，证明你的三观尽毁

我觉得，这不叫妥协，而是尊重~您认为呢~我要是妥协了，还有必要在这扯奥派么~~

hjbbs 发表于 2013-1-16 06:45
楼主有点不可一世的样子，见到异议者就喷，还是闪开为妙，

朋友，坚持自己的观点不叫“喷”，就因为观点不同，才需要讨论，上尉与我的观点就不一样，你找出一句我“喷”他的话来如何，你说人家”三观尽毁“那才叫喷。

你说我不可一世，那真要看对什么人了，只要你言之有物，就算我不同意你的观点，我也会礼貌回应。

就怕象有些朋友那样，根本不了解自然科学的前世今生，没有一点基本常识，胡乱把物理学断代到牛顿以后，就象只看到参天大树，却看不到大树以前只不过是一颗小小的种子，弱不经风的树苗。那也真不要怪我不可一世。

如果什么都说不出来，朋友，你自觉的闪开也是很明智的行为。