反驳经济学是扯淡的谎言体系，去看看当年的物理学不更扯淡

经济学中存在错误是很正常的，因为经济学还是一门非常年轻的学科（比起物理等学科来）。

以下摘自《经济学讲义》  李俊慧著

大家知道美国是哪一年独立的？对，是1776年。在同一年，英国有一位叫亚当·斯密的人出版了一本书，这本书的名字很长，所以它的中译名一般我们是使用其简称《国富论》。这本书的出版，就标志着经济学成为了一门学科。也就是说，亚当·斯密是经济学的开山鼻祖，相当于是武侠小说里的那个武当派的张三丰一样。而我们呢，都是他的徒子徒孙。

这样大家就知道，经济学其实是一门很年轻的学科，跟美国的年龄一样大，才两百多三百年不到。这对于一门学科来说，可是很短的时间。正因如此，这门学科还有很多不完善的地方，充满了错误是理所当然的。大家今天都觉得物理学之类的自然科学基本上是没有错误的，但大家可别忘了，物理学是在几千年前的亚里斯多德就已经开始研究了，物理学都发展了几千年啦！但大家看看，当时的物理学里是充满着多么多、又是多么厉害的错误！物理学家错误地认为，物体下降的速度是跟物体的质量有关。今天我们知道，这完全是错的。物体下降的速度跟物体的质量毫无关系，从表象看起来石头比羽毛下降得快，只是因为它受到空气摩擦力比较小而已。还有天文学，错误的地心说统治了多长时间了？相比之下，才发展了三百年不到的经济学，充满了错误又有什么值得大惊小怪的呢？

所以说，经济学里有错误完全不值得我们大惊小怪。不断发现错误并修正错误的过程，也就是经济学这门学科不断发展的过程。

da_free 发表于 2012-8-14 17:14
经济学已经是数理化的体系了。
我想你说的是数量化的道路。
就我认为，只要是科学，必然要走量化的道路 ...

个人看法是，经济学既然是研究社会如何配置稀缺资源的，而社会的主体是人，那么我觉得要从研究人性和人的心理出发。就像当时的亚当斯密和大卫休谟。数理只是让经济学更精确的工具罢了。但是感觉现代经济学家对人性哲学啥的研究很少，对数学的追求有点走火入魔了。

绝世老妖驴 发表于 2013-1-24 00:34
个人看法是，经济学既然是研究社会如何配置稀缺资源的，而社会的主体是人，那么我觉得要从研究人性和人的 ...

我与你相同的观点是，社会科学应该关注人性和心理，而不是追求数理化，与你不同的是，我认为社会科学应该追求数量化。

自然科学的成功，并不是数理的成功，而是数量的成功。

1025139081 发表于 2013-1-18 01:18
经济学中存在错误是很正常的，因为经济学还是一门非常年轻的学科（比起物理等学科来）。

以下摘自《经济 ...

说得有理。