反驳经济学是扯淡的谎言体系，去看看当年的物理学不更扯淡

那是说你，你才是标本。
       连阿基米德是不是姓阿都不知道，还好意思在网上混，还好意思谈物理。

呵呵，这年代，还是有些愤青的。。。经济学家不懂物理，物理学家布学经济，不懂的，有偏见，呵呵也正常啊。别管他就是，其实物理经济都好~
不过确实经济这科学出生较晚，科学界又喜欢认祖宗，小学课本名人名言都是牛顿，爱迪生什么的，亚当斯密估计是初高中才知道的吧？
其实经济学界把亚当斯密认成祖宗也确实有点寒酸阿，毕竟他比物理的祖宗牛顿低了几辈，且他也确实不太像传统的科学家，不穿白大褂，不戴老花镜，整天呆研究室。。。。
而且中国人有个习惯，总觉得伟大总伴着辛苦与寂寞，一生不结婚，口袋里没铜版，衣服上全补丁的还一直为科学献生的人才伟大，而经济学家，一般活的挺滋润，比如大为李嘉图是百万富翁，亚当斯密也没为钱愁过，阿尔萨斯也传说有8个儿女。。。

实在觉得在经济论坛上骂物理，有些像帮派内部骂别的帮的不是，不知物理论坛有人骂经济没？
我再觉得阿，这贴也该沉了，希望我是最后一个回的，骂贴该沉了，技术贴，讨论贴多些，这论坛会更好~~

李昕翰 发表于 2012-8-16 21:09
呵呵，这年代，还是有些愤青的。。。经济学家不懂物理，物理学家布学经济，不懂的，有偏见，呵呵也正常啊。 ...

朋友，最好玩的是，你把牛顿当成物理学的祖宗，真不知你是怎么安排哥白尼、开普勒、伽利略等人的。

你说牛顿是经典物理学的祖宗还差不多。

没有亚里士多德等的经院物理学，自然哲学体系，你以为牛顿可以从天上掉下来吗。

这一贴，谈的是方法论，谈的是经济学的前景，
反对的一些无知的人，把经济学现在的困境，当成经济学无用的理由。

无知的人总是比较多的

da_free 发表于 2012-8-23 09:40
无知的人总是比较多的

    你有知？可是，你还没有回答我的问题呀，阿基米德是不是姓阿？或者是姓阿基？这个问题很适合你的。

梅雪丽 发表于 2012-8-24 21:23
你有知？可是，你还没有回答我的问题呀，阿基米德是不是姓阿？或者是姓阿基？这个问题很适合你的。 ...

谈物理学，跟阿基米德姓什么有关系吗。
你还是先说清楚，牛顿是怎样称呼自己的物理学体系的。
你不是说牛顿以前没有物理学吗。
回答不出来就请远一点。

既然物理学与阿基米德是不是姓阿没有关系，那它和牛顿如何称呼物理学体系又有什么关系？你脑子这点弯都转不过来？

梅雪丽 发表于 2012-8-25 07:36
既然物理学与阿基米德是不是姓阿没有关系，那它和牛顿如何称呼物理学体系又有什么关系？你脑子这点弯 ...

这就是你的思维方式。

现在的经济学中充斥着类似于当年欧洲中世纪时期的“物理学”的东西，例如完全竞争模型就是这样的，再比如弗里德曼们的货币和价格的观点也是这样可以看我发在本版的主帖和发在真实经济学板块里的主帖。
经济学是要发展，但是应该是扬弃式的发展，今天的经济学，因为涉及到各个国家的经济厉害关系，假的骗人的也不少，这就需要中国学者要有辨别的勇气了。
可以说，今天的中国，因为某些势力的操纵，今天中国的经济学基本上教的是错的误导导师和学生的东西，今天的中国，如果没有经济学的话，肯定会发展得好很多，例如日本韩国新加坡中国台湾等等，当然了，经过了一轮洗礼以后，中国经济学者成熟起来，中国经济学成熟起来，那么到时中国经济学就可以扮演一个重要的推进的角色，目前中国经济学界的问题大概是中国经济学要实现兑变的一个阵痛。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-26 20:07
现在的经济学中充斥着类似于当年欧洲中世纪时期的“物理学”的东西，例如完全竞争模型就是这样的，再比如弗 ...

有些问题还是应该从好的方面看。
现代物理学也是从那些看起来不真实，甚至是错误的物理学体系走出来的。如果因为伽利略以前的物理学体系有问题，就认为当时的物理学者们是故意欺骗，或者认为应该抛弃物理学，我们现在的自然科学水平，也只能停留在那个时代的水平。

所以，我以为，学者们的错误理论、错误观点，更多的是因为现在这个时代的社会科学水平，仅仅只有这个水平而已，并不能认为他们的人格有问题。就象我们不能因为哥白尼、伽利略的学说比较正确，就认为他们的人格就是伟大的，而与他们持有不同观点的学者，人格就是卑劣的一样。

我不满意现在的经济学体系，这可以看我的文章，但是，我也不赞同一棒子把它打死，这与物理学是一样的道理。
物理学从诞生走到牛顿体系，用了至少1500年，而经济学诞生到现在，满打满算也不足300年，这么短的时间，就要求它达到物理学的水平，是否过于苛刻点呢。
很多事还是要一步一脚印走过去的。