反驳经济学是扯淡的谎言体系，去看看当年的物理学不更扯淡

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

版内有朋友说经济学是扯淡而无用的谎言体系，那么当年的物理学呢。

不要奇怪，说的就是物理学。
别看物理学现在人五人六的，好象不可一世的样子，想当年它也就是一扯淡的谎言体系。
当时的人们对它的批评那是钢钢的。
谎言就是物理学的基础，说人们生活在一个圆球上，那些精英也不动动脑子，圆球可能住人吗，那边上的人不都掉下去了。
还讨论什么空间到底是空的还是满的，这不更是扯淡吗。
有精神还不如去学点木工或炼金术，那没用的玩意没有一点前途。

经济学有没用，就好好看看物理学现在的地位吗。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：经济学 物理学 动脑子 想当年 炼金术 经济学 炼金术 物理学 朋友 空间

别挺他们胡吹！~ 学的 狗P 不是！~ 就再 论坛里面 乱喷！~读了2 3本 书不知道自己姓什么了！~今天鄙视 凯恩斯  明天鄙视 经济学！~ 整个世界就他能！~让他谦虚点 就转过头来骂你！~  中国的网络环境 就是养了一大群 屌丝 喷子！~让他干正经的 他就没动静了

Do not feed the trolls

WangLuoxuan 发表于 2012-8-5 17:33
Do not feed the trolls

学句英语，呵呵，
Do not feed the trolls

楼主病的不轻

支持楼主。

每个学科在它不成熟时都是看似扯淡的。但看似扯淡并不一定真扯淡。

我们要有怀疑精神，可怀疑精神不是建立在无知上的，而是建立在深刻理解之后。只有你成了经济学大师才有资格说经济学扯淡。你连一个东西是什么样的都不知道就知道它在扯淡？这才是真正的扯淡。

感觉数理化不是未来经济学发展的道路，有点偏了呢……

上尉诗人 发表于 2012-8-14 15:51
感觉数理化不是未来经济学发展的道路，有点偏了呢……

经济学已经是数理化的体系了。
我想你说的是数量化的道路。
就我认为，只要是科学，必然要走量化的道路。

因为没有精确的量化指标，就不可能证明出个对错所以来。
日心说能战胜地心说，可不是什么理论争论的胜利，几乎完全是精确数据和对这些数据推算的结果。没有第谷高精度的数据，没有开普勒对这些数据完全的信任，就不会有开普勒三定律，当然更不可能有万有引力体系及经典物理学了。那么，我们现在还处于经院物理学那种逻辑体系之下。

hsfcau 发表于 2012-8-14 00:50
支持楼主。

每个学科在它不成熟时都是看似扯淡的。但看似扯淡并不一定真扯淡。

其实，我并不认为那些说法是那些人个人的过错。
因为我们的学校教育从来都没有教给我们什么是科学，他们永远只灌输“正确的真理”。可是科学并不承认真理。

对于我们的大多数理工科的学生来说，可能到了大学毕业，都不能完全了解工科与理科的有着多么巨大的差别。
文科领域就更不用说了，历史学界还有什么“李约瑟难题”，搞不清为什么中国的古代那么高超的科学技术水平，到近代会被欧洲超越。其实只是他们混淆了科学与技术而已。

现在的主流经济学体系有问题，有困境，这是大家都看得到，所以无数人都要寻找新的体系，其实，问题的根源就在于，大家都不相信经济学的许多数据是可以精确量化的。

da_free 发表于 2012-8-14 17:14
经济学已经是数理化的体系了。
我想你说的是数量化的道路。
就我认为，只要是科学，必然要走量化的道路 ...

把社会科学和自然科学相类比，这本身就是存在争议的。此外，熊彼特关于经济学是不是科学也有过非常精彩的论述~~
至于说现在经济学已经是数理化的体系了，这是个既成事实，难以反驳，然而既成事实不代表就是正确，如今经济学理论与现实的偏离远比百年之前要大（仅仅是个人感觉），这多少要归功于数学。
相比于数理化的经济学，我认为奥地利学派的理论更具解释力~