这份借据是否有效？答得有理有据者有奖1000

本案例为正在法院审理中的一个案子：
公司G的股东A(股份70%），将其全部股份转让给自然人B。
股份转让后，公司G的法人代表没有更换，但公章由B实际控制，
B利用其控制公章的机会，给自己打了一张盖有公司G公章的借据，
上面写着公司G借B个人1000万元人民币，月息2%，4个月后偿还。
请问：这张借据是否有效？为什么，请给出法律依据。
答案有理有据者，奖励1000论坛币。

咋没有人回复，嫌弃钱少？

虽然学过公司法但是学的不深刻怕误人，所以只能帮你顶贴啦

搁浅，①个亾 发表于 2012-8-9 12:59
虽然学过公司法但是学的不深刻怕误人，所以只能帮你顶贴啦

谢谢，好人有回报。

无效：一、B虽然是控股股东，但并非法人代表，无权代表公司对外签定重大合同；重大借款一般需经董事会同意，B明知公司未履行相应程序、明知自己无法代表公司仍与公司签定合同，即使有公章也不能构成表见代理，借据无效。
二、利息超过法定最高限额，无效。
另外，即使借据有效，也没意义，因为如果B实际未借钱给公司，此借据相当于未执行。不能凭此向公司索取本金及利息。如果索取，构成欺诈。

盖章，法人不签字签字有效吗？要是那样到处都是刻章盖借据了搞钱了？

这份借据是否有效？应为无效借据。原因：不符合借据要件规定的要素即b非法人，不能代表公司；借款、还款要在具体日期；违约责任要有约定。

无效，遇到过类似事情。

become 发表于 2012-8-9 16:27
无效，遇到过类似事情。

请赐教

裆说有罪,就有罪~~~~
裆说无罪,就无罪~~~~