楼主: 洀思珐1958
1425 26

[学科前沿] 唯物论与唯心论有共同的思维方法基础 [推广有奖]

  • 3关注
  • 9粉丝

院士

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2665 个
通用积分
92.6297
学术水平
95 点
热心指数
116 点
信用等级
77 点
经验
117662 点
帖子
6110
精华
0
在线时间
173 小时
注册时间
2014-2-11
最后登录
2026-1-21

楼主
洀思珐1958 发表于 2025-6-13 15:10:02 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如果想揭示特定研究对象的变化规律,概念性思维总是先用一个或一组概念符号来代表那特定的研究对象,其中,概念性思维中的抽象思维就是只用单独一个概念符号来代表那特定的研究对象(参阅《思维方法高级教程》第3版)  在抽象思维方法的范畴内内,你的研究对象的范围有多大,你就必须给这个范围内的全部现象以一个唯一的概念符号,这个唯一的概念符号通常被人们庄重地称作特定范围内全部现象的本质概念。如果不能从许多代表各个局部现象的非本质概念中继续归纳出代表全局的那个本质概念,抽象思维就陷入了停顿(参阅《思维方法高级教程》第3版 第四章)。  

在霍布斯、费尔巴哈、贝克莱、马克思那个时代,概念性思维的唯一方式就是传统的抽象思维。如果想把握一般事物与特殊事物之间、特殊事物与特殊事物之间相互联系的规律性,就必须先从各个特殊事物中归纳出一般事物的共同性,从而形成那个能代表一般事物的“本质概念”,本质就是隐藏在许多特殊事物中的共同性,然后再用“本质概念”与各个特殊概念之间的演绎关系、特殊概念与特殊概念之间的演绎关系来代表一般事物与特殊事物之间、特殊事物与特殊事物之间的联系(参阅《思维方法高级教程》第3版 第五章)。  因此,要考察事物的范围越广泛,就越要经过一层又一层的归纳来形成更加“本质”的一般概念,用这个更“本质”概念来代表更大考察范围内的全部事物,用其他低层次的非本质概念来代表考察范围内的各个特殊事物。  

当考察范围扩展至包括物质和精神在内的全部世界时,就出现了唯物主义学派和唯心主义学派的分野。唯物主义认为那个位于逻辑树最上层的、最本质的概念就是“物质”,而唯心主义则认为那个位于逻辑树最上层的、最本质的概念是“意识”。从思维方法的角度看,唯物主义和唯心主义就是这样产生的。  

如此看来,唯物主义和唯心主义是对立的,因为前者认为物质是世界的本质,后者认为精神或意识是世界的本质;唯物主义和唯心主义又是统一的,因为唯物主义和唯心主义都认为世界应该有一个本质,或者说唯物主义和唯心主义都是有局限性的抽象思维的产物(参阅《思维方法高级教程》第3版)。  

在过去,当我们以为抽象思维是概念性思维的唯一方式时,当我们对科学具象思维和战略思维一无所知时,当我们身处抽象思维之中而不能以山外看山的角度审视抽象思维时,我们会以为追求本质就完全等同于追求真理,而看不出来追求本质恰恰也是有局限性的抽象思维方法本身的必然要求(参阅《思维方法高级教程》第3版)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:思维方法 唯心论 唯物论 抽象思维 唯心主义

沙发
无知求知 发表于 2025-6-13 15:29:09 来自手机
硬币的公面与字面两者同出,因此唯公面、唯字面就是同样的逻辑错误。唯这唯那,无论哪一”唯”都是错。

两千多年前的中原先哲已经研究过这个问题了(“非恒道”那个版本的道经第一章),因此中原哲学不会犯唯这唯那这种错误。亚里士多德才会犯这种错误。

藤椅
无知求知 发表于 2025-6-13 15:55:53 来自手机
生物学就曾经困于先有蛋白质还是先有DNA的难题当中。好在逻辑证伪了唯这唯那,那么先有的东西就一定不是蛋白质,也一定不是DNA,而是另有其它。难题就这样轻松解决了,先有的是RNA。

板凳
无知求知 发表于 2025-6-13 15:59:17 来自手机
严谨的逻辑规则,它就是证伪工具。证伪掉错误的东西,那么剩下的才有可能是对的。

报纸
洀思珐1958 发表于 2025-6-23 19:09:14 来自手机
无知求知 发表于 2025-6-13 15:59
严谨的逻辑规则,它就是证伪工具。证伪掉错误的东西,那么剩下的才有可能是对的。
赞同

地板
hhj 发表于 2025-6-24 09:37:51
无知求知 发表于 2025-6-13 15:59
严谨的逻辑规则,它就是证伪工具。证伪掉错误的东西,那么剩下的才有可能是对的。
剩下你也不可能“对”。因为你所看到的表面上的东西都不过是假象而已。
至于所谓“证伪”,这种肤浅的东西是想去看一切天鹅都 是白色的,但就算看到了1000亿只天鹅都是白色的,也无法证明所有的天鹅都是白色的。

7
hhj 发表于 2025-6-24 09:43:31
如果是讲从现象到本质,从感性到理性和思想的话,最好去看我的思想论。
iShot_2025-06-24_上午9.41.08.png

iShot_2025-06-24_上午9.41.08.png (631.65 KB)

iShot_2025-06-24_上午9.41.08.png

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

8
无知求知 发表于 2025-6-24 10:53:47 来自手机
hhj 发表于 2025-6-24 09:37
剩下你也不可能“对”。因为你所看到的表面上的东西都不过是假象而已。
至于所谓“证伪”,这种肤浅的东 ...
“才有可能是对的”,我的表述是严谨的,而且语文及格就不至于误解。

9
无知求知 发表于 2025-6-24 11:08:36 来自手机
爱卡姆剃刀帮我们剔除掉莫须有的东西,证伪规则帮我们剔除掉荒谬的东西,我们的思维将会因此而变得更加简洁,更加清晰。

但凡成熟文明民族,会讲道理的民族,必定要有这种工具。否则就是亚文明民族,蛮族。中原民族两千多年前就有这种工具,但地面上的都被烧掉了,被篡改了,好在马王堆汉墓给我们留下了两个对照本,一个有逻辑,一个无逻辑。流传两千年的那个通行本就是无逻辑。

10
曹国奇 发表于 2025-6-24 12:46:56
很害怕这些哲学概念,怪裹经的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 15:21