对“ 复旦大学副教授状告母校讨职称”的不同观点

不过话说回来人家也是从另一个角度说话，也有那种可能性嘛，不一定就是五毛。。。

这个是潜规则，你说的完全凭实力我认为现阶段可能性微乎其微，真的~你经历过就知道~
现在连小孩上学择校都这样那样，更别说评职了，跟官员升官一样~

哎，人家要的是信息公开，而不是一定要教授头衔。。。。

ghosthwang 发表于 2012-8-21 10:03
黑幕肯定有，一大把，但未必在这个老师身上。外审专家中的意见包括日文版与英文版相同？这什么意思，难道是 ...

现在要出版一本书还不容易吗？自己掏钱，要出几本就几本。

cpatefo 发表于 2012-8-21 10:40
以我的愚见，绝对的公平肯定是没有，毕竟人都要食人间烟火。
但动辄称为黑幕就未必恰当，也许量刑过重。
...

怎么来后果很严重？教育学生要“公平、公正、公开”的后果很严重么？

是不是黑幕，把信息公开呗。

“。。。毕竟人都要食人间烟火”有为黑幕遮羞、找托词之嫌。

把一个暗箱操作的过程称为黑幕，这为过么？

一个学者和教师应该有什么样的心态？容忍、对这种现象挣一只眼闭一只眼、逆来顺受么？

肯定有问题，但是不好摘出来！

政治经济法学 发表于 2012-8-21 16:11
论坛上看到你这种人，本来懒都懒得理你。你既然引我的话与我对话，那就难免不来训你几句了。
你这种，一 ...

我来说两句。
论坛应该允许有不同的说法，然后相互讨论，一位不见得是真愤青，另一位基本也不见得是五毛，只是都有自己的看法，那就讨论讨论吧，我倒是觉得教育部如果还没有规章规定信息如何公开和公开到什么地步的话应该发文明确下。

这段文字里面有价值的就是：男教授名字是？ 哈哈

http://www.sirpa.fudan.edu.cn/s/56/t/134/11/36/info4406.htm这是陈云老师的学术成果链接。个人感觉以量取胜，社会参与能力不错，自我评价一定很高，但绝对不是大牛。在复旦大牛是可以唯学术成果晋级的，如经院的宋老师。

关键是信息不透明！

路过。。