[经济学教育] 对“ 复旦大学副教授状告母校讨职称”的不同观点 [推广有奖]

11楼

ehelloe 发表于 2012-8-21 15:38:28

就连“zhouke华"是否被枪的事情都有人质疑。
这说明，要想平息耳语，公开参评人信息无疑是一条处理问题的捷径。
不过，评审职称都有情况公开一环，估计复旦内部人是知道的

12楼

千年孤独 发表于 2012-8-21 16:05:56

评职称关键是你的代表作成果要硬，发大学学报是远远不够的。

13楼

政治经济法学 发表于 2012-8-21 16:11:36

cpatefo 发表于 2012-8-21 15:30
哎，跟你这样的愤青没有共同语言。
人家有什么义务要按你说的去做啊，欠你的吗？
如果要指名道姓的骂， ...

论坛上看到你这种人，本来懒都懒得理你。你既然引我的话与我对话，那就难免不来训你几句了。
你这种，一看就知道，粪青+五毛！
怎么，今天是谁让你来网上值班啊，这假期的加班工资不少吧。你是哪个类型的五毛，如果是高级形态的，可能不直接领现金的吧。
复旦有没有义务公开职称评审的信息，这个你可以看一下信息公开方面的法规吧，复旦不是欠我的，而是欠全体纳税人的。
搞暗箱操作，还挺有理的，在你这个五毛的嘴里。
陈云在投诉书和诉状里提到了复旦必须公开信息的理由。
还有啊，复旦国际关系学院里有一个男教授，博导，非常有名哦，据说博士招生只争女的，男的不要。不知道这起事件里这个男教授被牵涉进来没有。

已有 2 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
raiman	+ 1	+ 1	+ 1	一语中的。
灰蓝色的阳光	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 学术水平 + 2 热心指数 + 2 信用等级 + 2 查看全部评分

14楼

hnsmx 发表于 2012-8-21 20:10:25

其实我一直都觉得，教育部就应该规定任何高校，甭管是牛逼的还是烂怂的，在每一次评职称时都应该把当年参评的所有人的资料公开放在各个学校各个学院的网站上。只要做到这一点，评上评不上大家都没话说了吧。

现在的问题就是大家都是一抹黑，别人怎么样自己不知道，自己在整个群体中的情况自己也不清楚。或者说是，从自己能够看到的公开信息中自己觉得自己可以，但是就是评不上，这个问题才值得重视。