对“ 复旦大学副教授状告母校讨职称”的不同观点

制度的缺失是原因。人性的假设，是那位评职称的人的一个致命失误。你想想社会其他的人凭什么为你说话。可以告诉你，绝对的实力也有可能上不了教授，因为ZG就是一个人情的社会。没有其他。

同是部署高校，个人觉得同济大学的职称评审相对公平一些，学院的所有教授都是评审，而且都是当场投票，当场验票。

既然被* 插了，索性就享受一把，配合，配合，最后姐竟然高潮了，对方是个民工，姐是在路过被他拖到楼道干了。姐竟然高潮了

pengming 发表于 2012-8-22 12:21
制度的缺失是原因。人性的假设，是那位评职称的人的一个致命失误。你想想社会其他的人凭什么为你说话。可以 ...

[学术治理与讨论] 对“ 复旦大学副教授状告母校讨职称”的不同观点
lunyen帖子:
我也是去年底评职称的苦主之一，我是输给已经评了一次以上的同事，虽然我的成果比他们好，不过我并不支持陈老师这样做，陈老师这样做，固然勇气可嘉，但是大家想看看，如果官司打赢了，陈老师评上正高，
她在学院里会受到领导们什么样的眼神看待？

如果打输了，况更悲剧，要是我是陈老师，我会做到好聚好散，复旦这样子对待，你又何苦痴痴守着它？

不至于没有其他高校要你吧？！但是现在闹上法院，试想有哪间学校敢要陈老师的？学界黑的事情不少，

但是你如果要在这行混，人和很重要！
既然被*干了，索性就享受一把，配合，配合，最后姐竟然高潮了，对方是个民工，姐是在路过被他拖到楼道干了。不配合姐损失更大，想姐竟然高潮了

这是我的一点看法！

现实不容现实而已

职称评审的绝对公平肯定是不可能存在的。

"看你在当年一起参评的所有候选人中的相对位置"
这句话蛮对。
还是多些功夫，写出好的文章！

不知道国外有没有这种职称评审制度，人家是怎么做的？有没有人不服提出申诉的呢？真心好奇。

支持信息公开！

了解下不同的情况