马克思的价值论没有逻辑起点，这是致命伤！

因为分析个体生产，就不能不涉及迂回生产，以及由此推出“资本家生产”实质是迂回生产的分工化。个体生产，也即个体自己要自己生产出资本，然后再用自己的资本结合自己的劳动，生产出最终产品，但这里只包含着迂回生产可以提高效率的原理，而不包含分工生产可以提高效率的原理。
那种说“资本只是生产得以进行的条件”的说法，是一种不懂人类利用自然规律、利用自然物力的表现，是一种对人类生产的一种非常不完整的认识。

请问：什么是逻辑地点？为什么要逻辑起点？新古典经济学有逻辑起点吗？

楼主提出的问题虽然不敢苟同，不过，是否有正确的逻辑起点确实是判断经济是否科学的重要标志之一。

楼主提出的问题虽然不敢苟同，不过，是否有正确的逻辑起点确实是判断经济学是否科学的重要标志之一。

贝克汉姆1 发表于 2013-6-12 19:57
lz认为，现代商品经济是以个体手工劳动为起点；所以：
1 劳动价值分析首先应该以个体手工劳动为逻辑起点 ...

资本论虽然是研究资本主义生产方式的，但是它的分析分为两部分:简单商品生产，即你的“手工劳动的个体生产”；第二部分才是分析资本如何从货币产生，进入资本主义式的企业生产。劳动价值论正是在论述简单商品生产时提出的。

贝克汉姆1 发表于 2013-6-12 22:04
但资本论的价值分析，却并没有以个体手工劳动为逻辑起点哈！
所以它也就不能解释：
为何劳动者自身的个 ...

资本论的价值分析就是以个体手工劳动为的商品生产为逻辑起点的。至于个体劳动者，他是为自己劳动，剩余劳动产品归自己，不符合对“剩余价值”的定义：无偿占有的雇佣工人剩余劳动创造的价值。

致使伤的不是马克思，而是那些根本不懂马克思但又乱说的人。