楼主: caoheng
11874 79

[创新发展] 马克思的价值论没有逻辑起点,这是致命伤! [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2012-8-25 14:31:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  马克思的劳动价值论没有逻辑起点,这是致命伤,使自己的体系无法成立


  逻辑起点是一个理论的根基,牵涉到理论的前提假设。如果一个理论没有逻辑起点,就无法完成逻辑自洽,也不知道前提假设是什么。

  分析一下:
  一、若马克思从商品交换中进行抽象,抽象出价值。那这个理论的逻辑起点是什么?在商品交换中,既有个体生产,也有资本家生产的商品,价值该以什么为起点呢?

  二、马克思的价值定义是包括了个体生产以及资本家生产两种情况吗?显然马克思的价值定义中没有包括个体生产的情况。如果包括了个体生产的情况,必须要论述个体生产和资本家生产两种生产差别,如这样,那马克思资本论中的内容将完全不同于现在的所看到的论述。
  显然,马克思如果在理论中要包括个体生产的话,将给论述造成极大困难。马克思一惯坚持认为资本家的生产资料不创造价值,是没有用的东西。那样的话,个体生产与资本家的生产将没有价值上的差别,人们为何要到资本家那里劳动,受剥削呢?人们干嘛不自己劳动创造价值呢?这给马克思的理论自洽带来困难。

  从马克思的价值定义,人们看不出他的逻辑起点在哪里,所以,是典型的空中楼阁。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价值论 致命伤 马克思 劳动创造价值 有用的东西 马克思 价值论 致命伤 资本家 起点

回帖推荐

贝克汉姆0 发表于59楼  查看完整内容

分配的比例并不是仗势欺人的结果,……否则的话,劳动者也可以依仗人多势众把资本家掀到海里去呀! 所以报酬其实是与贡献相适应的: 劳动者(劳动力)的贡献,只能用加入资本之前的——个体劳动生产率来测定;所以劳动者的报酬,自然也是由此确定。 资本家(资本)的贡献,则是用加入资本之后的集中劳动生产率——与前者的差额来测定;所以资本家的利润,自然也是由此确定。 虽然乌托邦们不厌其烦地提出许多五花八门的新 ...

贝克汉姆0 发表于14楼  查看完整内容

我们还是以模型说话比较好! 同一个劳动者: 个体手工劳动时,每天8小时(净)生产1米棉布——价格8元; 企业集中劳动时,每天8小时(净)生产3米棉布——价格24元; 当前后两种情况下的劳动报酬大体相当时,岂不就有了24元—8元=16元的利润(剩余价值)“空间”了么?

caoheng 发表于5楼  查看完整内容

  你不同意就是说明你已经在推翻马克思的东西了。怎么推翻马克思的事你也要垄断啊?   其实没必要说太多。至于生产资料创造不创造价值那是另外再讨论的问题。本贴的主旨是马克思的价值定义是否包括个体劳动的价值?   如果是包括了个体劳动的价值,那就要在这个基础上具体分析,是什么原因导致工人去资本家那里生产商品。这两个劳动形态的价值肯定是不一样的。如果价值是一样的,就没有必要进行区分了。要从两个劳 ...
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经济史外行 + 3 + 3 + 3 我很赞同
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 4  热心指数 + 4  信用等级 + 4   查看全部评分

沙发
caoheng 发表于 2012-8-25 16:46:56
clm0600 发表于 2012-8-25 16:32
社会主义的失败,给了太多人信心,觉得是个人就能推翻马克思的理论,于是也就有了论坛上各种荒谬的表演。
...
  你自己说过,你并不同意马克思的东西。

  你说的这些也不是马克思的,是你自己的。与我讨论马克思的东西对不上号尼。

  什么叫劣势?生产资料创造不创造价值呢?不创造价值哪来的劣势?

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
caoheng 发表于 2012-8-25 17:23:11

r

clm0600 发表于 2012-8-25 16:58
我不同意马克思,不等于别人就能胡乱地推翻法克思。

生产资料当然不创造价值,比如大家都拿同样的针线 ...
  你不同意就是说明你已经在推翻马克思的东西了。怎么推翻马克思的事你也要垄断啊?

  其实没必要说太多。至于生产资料创造不创造价值那是另外再讨论的问题。本贴的主旨是马克思的价值定义是否包括个体劳动的价值?

  如果是包括了个体劳动的价值,那就要在这个基础上具体分析,是什么原因导致工人去资本家那里生产商品。这两个劳动形态的价值肯定是不一样的。如果价值是一样的,就没有必要进行区分了。要从两个劳动形态的差别上来分析“剩余价值”,而不是象马克思那样分析剩余价值。


已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

板凳
caoheng 发表于 2012-8-25 17:40:03
clm0600 发表于 2012-8-25 17:35
要从两个劳动形态的差别上来分析“剩余价值”,而不是象马克思那样分析剩余价值。
-------------------- ...
  什么消亡了?一个人在选择劳动时,会进行衡量和选择,是到资本家企业去劳动,还是自己干个体。

  个体劳动不会消亡的。将来也不会消亡。

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
龚民 发表于 2012-8-25 18:39:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

地板
龚民 发表于 2012-8-26 06:08:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

7
贝克汉姆0 发表于 2012-8-26 09:39:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
贝克汉姆0 发表于 2012-8-26 09:55:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
贝克汉姆0 发表于 2012-8-26 11:23:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
贝克汉姆0 发表于 2012-8-26 11:30:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 02:51