发帖
雷达卡
汽车是一个例子(美国的年需求——新车的购买量，大约在800—1000万辆，但是，汽车的存量大约有l2000万辆)。如果汽车价格上涨，许多人就不会急于购买新车，需求量便会急剧下降〔即使消费者打算拥有的总量只下降一点点)。但是，最后旧车会报废，人们不得不买新车来替换旧车，需求将再次上扬。结果，需求童方面的长期变化比短期变化小得多。
如果总收人上升10%，那么消费者打算拥有的汽车数量也会上升，比如5%，但这意味着汽车的现时购买量( current purchases)会有更大的增加(如果存量为12 000万辆，那么增加5%就是600万辆，这个数字或许相当于单个年份正常需求的60%}。消费者最终成功地增加了汽车的数量，之后新买的汽车主要用于更换旧车(这些新购数量仍大于以前，因为既然在用的汽车数量更大了。那么每年也就有更多的汽车需要更换)。显然，短期的需求收人弹性要远远大于长期的收人弹性。
上面一段中的“显然”，是怎么得来的？这个“显然”，我没有看懂。你能帮我分析分析吗？谢谢！
京公网安备 11010802022788号
