大家怎么看发改委下文“收择校费就不收学费”，请指出其根本

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>大家怎么看发改委下文“收择校费就不收学费”，请指出其根本</P>
<P>（背景：国家发展和改革委员会发出通知，要求进一步加强教育收费管理，并对各阶段教育收费作出明确规定。通知要求，公办高中学校按规定收取“择校费”后，不得再向择校生收取学费。</P>
<P>　　规定公办高中“收择校费后不得再另行收取学费”，这样的规定对于那些“择校”的学生和家长而言，听起来是一道“教育福音”，虽说节约的“学费”不多，可至少体现出发改委对学生的“关怀”啊！然而在笔者看来，这样的规定不但不是“福音”）<BR>大家如何看待这条规定呢？<BR>这条规定是否折射出，在现阶段，我国中小学校收取择校费，更多是一种无奈的选择呢？<BR>本人觉得可能国家近期的目标是增加对医疗的投入，因此唯有继续不增加对教育的直接投入，大家是否同意呢？</P>
<P>欢迎指正批评</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：发改委 择校费 国家发展和改革委员会 教育收费 高中学校 高中学校 发改委 择校费 委员会 择校生

择校费比学费高多了

而且择校这一举动已经使义务教育的资源严重不平衡

以下是引用teresa29在2007-3-23 12:40:00的发言：

择校费比学费高多了

而且择校这一举动已经使义务教育的资源严重不平衡

教育资源本来就不可能平衡,在美国,上大学的学费是高得惊人的,

不过我们要搞清楚哪些教育必须尽可能公平,哪些可以有选拔性,

就我国目前的农村状况来看，能真正地普及小学教育,减少青壮年文盲,已经是非常不容易的一件事情了

个人一点意见,希望能得到出生于农村的朋友们的支持

楼主好象在另一个版也发过一样的贴。

如楼上所说，那么怎么样才能算是教育资源平衡？

每个人都上得起大学就叫平衡么？也许这更牵涉价值观的问题。

不过基础教育方面我与楼上看法差不多，基础教育是否优良才是现在国家兴亡的关键