楼主: cobra314
20819 138

[转帖]李昌平在中国农大讲座:造成农民贫困的18大因素 [推广有奖]

21
yuhu2 发表于 2005-3-31 14:14:00
support vagabond.

总得来说李的分析太细节,18大因素,  在张五常来看, 结觉农民问题,only就是让他们转向工业.

vagabond的逻辑很到位. 很有理性

我要说的是大家最好看看杨小凯的百年中国经济史, 在没有so-called剥削的时代,人们的境遇到底如何.

事实在前胜于任何雄辩.

22
ccggqq 发表于 2005-4-1 03:52:00
以下是引用vagabond在2005-3-30 20:02:10的发言:

小曹,你的命好,没当农民,不过,如果你认为你在“剥削”农民的阶层里就抬高自己了

如果放开管制,你可以吃进口农产品,那你的生活水平会更高,因为中国的许多农产品的价格都高于国际市场,从这个意义上说是你在受“剥削”。你缴纳的税并没有“购买”到相应的公共品(public goods)。通过财政的转移支付,你的钱流向了农村,你又受到了“剥削”。

农民不富裕是因为从整体上说全球的农产品的价格都低于工业品

话不能你这么经典,我是专门研究价格的,我那几个规律不吃素的。首先,你得知道剥削的判断标准是什么,这个标准是平均分配,而非谁创造归谁所得。农民分少了,所以被剥削了;二,社会积累部分不算剥削,这是头规律决定的,这部分财富只能由小数人掌握。如果一定说这也算剥削,这应叫有理剥削。

一物价格经济水平有关,经济水平越高价格越高,所以以同样方式生产一斤粮食,泰国比中国便宜,日本比中国贵。但是由于价格差规律的决定,粮价偏低,所以都要补贴农业。补贴分政策补贴、价格补贴和货币补贴三种。其中,我国的政策补贴为负,价格补贴对发达国家不利,于是货币补贴是国际通行办法。参见补贴农业中的阴谋http://www.xslx.com/htm/jjlc/sjjj/2004-09-13-17298.htm

你说“如果放开管制,你可以吃进口农产品,那你的生活水平会更高”毫无意义,如全部放开,农民相对更适费,仅让外国人来办大学农民就要掏很多钱(香港私立学校的学费与大陆差不多)。国际工农差别没中国这么大,我国补农太少。

你没看见人民代表没农民吗?你们中又有谁没诉下放的苦,又有哪个教授没因会捞学生的钱而自豪?指责别人很容易是吧?我是从农村出来的,村里人都羡慕我,说我有本事,不再受剥削。

23
ccggqq 发表于 2005-4-1 03:55:00
以下是引用yuhu2在2005-3-31 14:14:16的发言: support vagabond. 总得来说李的分析太细节,18大因素, 在张五常来看, 结觉农民问题,only就是让他们转向工业. vagabond的逻辑很到位. 很有理性 我要说的是大家最好看看杨小凯的百年中国经济史, 在没有so-called剥削的时代,人们的境遇到底如何. 事实在前胜于任何雄辩.
又一书呆子!

24
imgych 发表于 2005-4-1 16:56:00
支持李昌平,同情中国的农民!

25
vagabond 发表于 2005-4-1 18:02:00

你说“如果放开管制,你可以吃进口农产品,那你的生活水平会更高”毫无意义,如全部放开,农民相对更适费,仅让外国人来办大学农民就要掏很多钱(香港私立学校的学费与大陆差不多)。国际工农差别没中国这么大,我国补农太少。

又一书呆子!

你就是读书太少才搞什么乱七八糟的规律。美国已经进入了deindustrialization(“去工业化”)阶段。你说它的农民靠自己怎么富裕?平均分配,谁肯,大家少做农民更可怜。不忘本是好事,不过不读书不是好事,在伪善的名义下杀人更多

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

26
ipaper 发表于 2005-4-1 19:17:00
以下是引用vagabond在2005-3-30 20:02:10的发言:

农民不富裕是因为从整体上说全球的农产品的价格都低于工业品

可是这不能解释为什么农民穷成中国这样。

我们期待着农民们种黄金种钻石的那一天。

27
ipaper 发表于 2005-4-1 19:26:00

我是农民,我学经济不是为了发展经济学,我是为了向所有人解释:我明天要吃饭,如果可能要有肉;我儿子要上学,如果可能要上大学。。。

我必须告诉所有人,包括专家们,不然大家会忘记或者故意忘记这一点。

[此贴子已经被作者于2005-4-1 19:31:06编辑过]

28
vagabond 发表于 2005-4-1 20:48:00

可是这不能解释为什么农民穷成中国这样。

你错了,别说中非了,你去看看余秋雨是怎么描述印度的吧。

贫穷不是耻辱,不过也不是光荣,农民的贫困也不是自己没有一丁点儿的责任,比如越穷越生,再比如中国特有的极端平均主义思想,你看看,比如龙口粉丝,多少家一拥而上,结果是大家都发不了财,然后就动小脑筋,以次充好或使用工业品加工,最后丢人丢到国外去了。山西的驴肉、山东的粉丝、浙江的松子以前都是我经常购买的东西。现在我宁可不吃也不买。

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

29
龙飞凤舞 发表于 2005-4-2 05:54:00

........................................................................................................................................

近段时期,我主要是在云南、贵州等地的国家级贫困县走动。走了一些穷地方,发现贫困的原因并不那样简单:贫困就是因为农民素质低、没文化、愚昧、自然环境条件差,等等。我们把贫困的原因归结到穷人本身,好象贫困与政府、制度、主流人群没有多大关系。不是的!在很大的程度上,贫困源于没有权利,源于主流社会设计的不合理制度。

........................................................................................................................................

社会当然不可能像天秤那样做到很公平,但我们不能无视公平,虽然这个字眼已经变得苍白无力,我们已经变得麻木。面对不公平我们要大声喊出来,并努力维护公平,1年不行100年总能行。我们要拘泥于那些让人难受的规定吗?

以后不要在我面前说英文,OK?

30
qw 在职认证  发表于 2005-4-2 12:23:00

与其在这空泛的谈农民问题,不如深入实地的做一番调查。我从落后地区的农民家庭走出来,

农民的处境我很有体会,诚然农民会有些小脑筋,目光短,但这并不能成为他们游离于享受经济发展的理由。

国家作为一种上层建筑,其责任不在实现某些人的一己之私,而在于实现大多数人的最大幸福

我们应该清楚的看到,农民曾经为这个国家奉献着太多太多,现在他们依然在奉献着。农民对社会的要

求很实在,他只在乎踏踏实实的过日子,给他们点阳光就会灿烂。但如果连这点阳光都舍不得的话,中

国有九亿农民,堵是堵不住的。大家将心比心,阳光之下每个生命都是平等的,何况是有血有肉有灵有

性的人呢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 14:40