请教一道基础微观经济题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设世界奶酪市场是"完全竞争"市场, 有一天, 法国政府给所有法国奶酪商每年S的补贴 ("负"收税), 不管生产多少奶酪, 总是每年S的补贴. 问: 1) 这对全球市场上的奶酪的长期供应曲线有什么影响? (我任为没有任何影响，因为全球供应商太多了） 2) 对全球奶酪价格有什么影响． (也没有影响?) 3) 对法国奶酪商卖出的奶酪总量有什么影响．　对美国奶酪商的卖出总量呢？　(假设美国奶酪商也是在这个市场里一起竞争） 4) 对法国奶酪商的利润有什么影响? 对美国奶酪商的利润呢？ 先谢谢了！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济题 微观经济 全球市场 完全竞争 供应商 请教 基础 微观经济

如果补贴是固定的，而不是从量的，我认为全都没有影响。如果补贴是从量的，只要法国产量比重很小，生产能力无能无限扩大，均衡中仍然没有影响，但是短期内会有影响；反之则法国厂商成为垄断厂商。

完全竞争的假定，只有纯粹的理论研究价值，与做一道简单的数学题无异。如果你是想分析一个现实问题，就要放弃这个假定了。否则一旦形成了不正确的概念之后，就容易被误导。现实中只要政府给了补贴，就会带来影响，关键是如何测算这种影响的问题。这要取决于国内外的生产能力和消费习惯。

可我现在是初学者啊...哈哈.

这道题目就是要我假设"完全竞争". 这个假设一定, 并且补贴是每年固定S, 是不是1) 2) 3)　全都没有任何影响？？

我不这么看，这个问题的关键是长期供给曲线的影响，

1、长期内是有影响的，我觉得的，可以参考“微观经济学在讲到完全竟争之后的一节，里面有提到关于：成本递减型商品的长期供给曲线”，应该跟这个图类似，但是不同的是，这里的成本是一次性下降的，所以，应该是一条先水平，等到补贴的时候，下跌到一个较低的价格后，再水平。之所以成本递减是因为法国有财政补贴。实质上等于降代了成本。

2、全球奶酷价格重新确定在一个较低的水平，（根据长期供给曲线）

3、法国会占据整个市场，因为在完全竟争市场上，法国可以以一个较低的价格出售，美国的以这个价格出售只能是低于其机会成本（也就是经济学里常提到的成本），故美国会停止销售，转向其他行业。

4、法国的厂商，还是没有经济利润，在新的水平上达到完全竟争的长期均衡。

就这些，个人见解，请指教。

原理练习题

这题有没有标准答案？我也是初学者，认为5楼的解释很正确，可是还是想知道标准答案是不是这样？

听你们一说 我更晕了

我认为 法国的补贴从量和固定都没关系 因为最终都会回到总量上来

假设是固定的 这样生产量少的厂家相当于获得的每单位补贴多 成本就少 从而加大产量

这样使得最终所有的厂家每单位获得的平均补贴一样 不就是补贴从量的吗

这样的话 就推翻了5楼的结论 因为成本的减小 导致法国的奶酪产量的曾多 因为是完全竞争市场 产量随着需求量无限增多 单位获得的补贴趋近于零 如果考虑边际成本的递增 最后奶酪的成本不变 法国的产量会增加 美国的产量会减小 但不会独占整个市场

世界的奶酪价格也不会下降 当然了 两国的每单位奶酪的利润不变