【大家来批判】吴敬琏博客：官产学研一体化是不必要的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在吴敬琏博客上转载的一篇对吴敬琏本人的访谈文章中（吴敬琏此人的博客基本上是这类文章，而不是自己的原创文章），吴敬琏提出了一个很有意思的观点是

说一句话，在这个链条中间，有几个角色，官、产、学、研，各自办自己的事。

当然了，他这句话说得不是很白，我们完全可以帮他把话说得白一点，那就是：官产学研一体化是不必要的不应该的

他还说

ZF总是把它认定的最好的企业扶着，叫“慈父主义”。其实这是害了企业。

第一是害了这个企业。第二是它对一个企业给予倾斜，其实就打击了其他企业，也许你扶起来一个企业，但你扼杀了成千上百个企业。第三是动力，动力来自何处呢？诺贝尔奖获得者诺斯有一句话讲得非常精辟，他说，激励的要点就是要让一个个体或企业对社会的贡献和它取得的回报相一致，如果不是这样，那么企业或个人就会去“傍”ZF，因为ZF手里有资源，这样就会破坏了激励机制。第四是要让他有能力，他自己负责能取得资源。所有这些基本上要由市场来提供，所有措施要以这个来衡量ZF就一定要弄清楚自己能做什么，不能做什么。

中文还是很奇妙的，如果把吴敬琏在前文中所使用的扶字改成帮字的话，那吴敬琏自己大概也不好意思行文下去，因为中文里面有一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩，帮了一个人怎么就是害了一个人呢，这逻辑不通啊，但是你“扶着”一个人，一个烂泥巴糊不上墙的人，你硬要把他扶起来，那当然是不行的了

他还说

探索中失败的概率是很大的，但因为是千千万万的企业和个人在那儿探索，总有一部分人成功，它的成功就能带动整个产业、整个国家走向成功的道路。

看似有道理，但是问题在于现代社会中，哪一个国家的创新不是由主要的大型企业来完成的啊，一个行业中如果有千千万万的企业，怎么得了？规模效益哪里来啊？

吴敬琏的妙文参见http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a7a994201014dn9.html#comment1

吴敬琏的意思就是很简单的啦，就是ZF对企业不要管就是了，不要管就是对的啦。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：产学研 一体化 吴敬琏 comment 诺贝尔奖获得者 吴敬琏

氧气对于人类来说是必要的吗？是的，因为没有一个人离开氧气能活。按这个标准，每一个企业都是产学研一体化吗？如果不是，就是不必要的。

支持楼上的观点

其实也是有一些道理的！

jameschin007 发表于 2012-8-28 10:50
氧气对于人类来说是必要的吗？是的，因为没有一个人离开氧气能活。按这个标准，每一个企业都是产学研一体化 ...

你对必要性的理解我认为有偏差。
一个整体有某种必要不意味着局部的个体都有那个必要。
如果以某些厌氧细菌而言，氧气是不必要的，那么是否可以说氧气对所有生物是不必要的呢？

你是不是天然性地与智慧有不共戴天之仇？
你告诉我哪一个国家的主要创新是大型企业完成的？数据给我。外加大型企业标准。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-28 18:48
你对必要性的理解我认为有偏差。
一个整体有某种必要不意味着局部的个体都有那个必要。
如果以某些厌氧 ...

整体与局部，全集与子集是一样的关系？回到你的问题，氧气对生物是必须的？显然不是，植物，真菌，厌氧细菌都不需要氧气就能活。拜托别秀你的智商了。

激励的要点就是要让一个个体或企业对社会的贡献和它取得的回报相一致，如果不是这样，那么企业或个人就会去“傍”ZF，因为ZF手里有资源，这样就会破坏了激励机制

怎样避免受骗 发表于 2012-8-28 18:48
你对必要性的理解我认为有偏差。
一个整体有某种必要不意味着局部的个体都有那个必要。
如果以某些厌氧 ...

这人数学是怎么学的。连全集和子集都分不清，考上大学了吗？ 错了，中学的数学及格了吗？

winston1986 发表于 2012-8-29 00:56
这人数学是怎么学的。连全集和子集都分不清，考上大学了吗？ 错了，中学的数学及格了吗？

昨天还说他是懂微积分的高级五毛，怎么也值50朝元。今天就连中学数学都没搞明白。哈哈