LM曲线与流动偏好陷阱是不是有矛盾？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在LM曲线中，古典区域，r极大，货币投资需求L（r）=0 凯恩斯区域， r极小，货币投资需求L（r）=无穷。但是，流动偏好性陷阱里说，正好相反，r=0则债券价格高，必然下跌，从而减少人们的货币投资需求也就是L(r)=0。自相矛盾，求大神解释。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：流动偏好陷阱 LM曲线 投资需求 古典区域 自相矛盾

R=0，债券价格极高，必然下跌，那么投机性货币需求极大，你怎么说是0呢，是不是你搞错了

投资需求是由于R较高投资成本较高所以R越大需求越少。而流动陷阱是当R极大时，说明债卷价格已经不可能再下降，也就是必然上升，所以需求就会增加。