文科生的确不宜搞经济学

果冻 发表于 2012-9-1 16:22
　　在对待相对论的态度上，“民科”份子有两种极端倾向：一种是在极力试图推翻相对论，一种则是在过分夸大 ...

随便去问一个物理系大学生，弄懂以后，再来说话。

果冻 发表于 2012-9-1 16:22
　　在对待相对论的态度上，“民科”份子有两种极端倾向：一种是在极力试图推翻相对论，一种则是在过分夸大 ...

      要么不认识汉字，要么不懂物理，两者必居其一。
      不懂物理不要紧，谁都不是全知人，问题在于不懂装懂，乱发议论，和苏东斌一样，丢人现眼。
      你看，在这个主题上，还有谁象你这样不懂装懂的。
      有一种叫一氧化二氢的兴奋剂液体，你知不知道？

梅雪丽 发表于 2012-9-1 19:27
要么不认识汉字，要么不懂物理，两者必居其一。
      不懂物理不要紧，谁都不是全知人，问题在 ...

请您息怒！

lwzxy 发表于 2012-8-31 16:13
括号之中是对你在33楼回复的回复：
     回复30楼：
     你的意思是，连爱因斯坦这样的理科生都错误 ...

我对你的答复已经审查通过了，在206楼

有些文科生的数理基础还是不错的，即使原来不好，后来经过自己的努力，还是能赶上来的。

文科和理科这种分类就不好
但是应试教育把我们逼迫成这样也没办法。。
事在人为，只要想学习，我相信文科生和理科生都能学的好经济学。

我看过张五常的一篇文章，上面主要抨击的是当前学术界（专指经济学界）的论文中充斥这大量的数学符号，这些数学符号唯一的作用就是把简单的问题复杂化了。同时，很多专业的学术媒体评判论文优秀与否的标志也是文中的公式是否深奥。这就留给人们一个错误的想法，只有数学好的人经济学才能好。其实不然，楼主提到国富论，请问国富论中深奥的数学问题有多少？那些近代知名的论文有几篇充斥着大量的数学公式？就算是在物理学界。看看西波斯粒子的那篇论文中，值钱并不是那些公式，而是文中的思想--宇宙中存在着由一种未被观察到的西波斯粒子组成的场。
写的累啊。-----------------------------------------------------
但是我同意楼主的一个观点，就是国内学术氛围太糟糕，教授都是为了捞一笔假装在搞研究。学术造假泛滥成灾。国外也有同样的情况，但并没有如此的普遍。

你所说的这些已经没有说服力了,不是所有经济学家都是立刻出身，这取决于个人的努力和天赋。我的一个朋友中专毕业，本科硕士都是文科，现在在美国俄州一所大学任教，经济学。他本人还是精算师。