为什么经济学家不“爱国”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在闲人的版面扯点闲话。

我注意到，很多经济学家都经常批评自己的国家。例如，哈佛天才教授Shleifer是俄国人，但是他对于俄国转型可谓恨铁不成钢，总是说不如中国转型成功，甚至指斥俄罗斯的国有企业以美国市场1/1000的超级廉价流失了。对于俄罗斯的腐败也深恶痛绝。

Shleifer的弟子，芝加哥大学的牛人Zingales、Rajan分别是意大利人和印度人，但是他们却常常提及祖国的金融腐败现象。斯坦福教授Segal也是Shleifer的得意弟子，还没有看到他对俄国的溢美之词。

我的问题是，为什么这些经济学家（不一定很普遍）都批评祖国？是因为（1）信息更对称还是因为（2）知识分子的批判本性？（3）又或者是“爱之深，恨之切”？

如果是（1），他们和完全可以交换批判嘛；如果是（2），就难以解释为什么老挑祖国的刺啦；如果是（3），为什么其他经济学家不这么干？钱颖一也是哈佛的，好像就是Shleifer的弟子吧，在分析转型时对中国基本上都是正面评价。

行为经济学有好的解释吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学家 经济学 Shleifer Zingales SEGAL 经济学家 爱国

挑刺是好事,有则改之,无则嘉勉.老爱听好话的国家只会退步.

钱的为人不晓得,他应该是算主流的吧?中国的主流经济学家走狗的多多.

这就是偶的看法.鄙人学识浅薄.见笑了.

可能是四：在美国人眼中，他们都是“该国通”，批评批评可以加强这种认知。

数据呢？要批评中国的数据呢？你可以相信那些数据吗？不想混了差不多！

有两种人，一种侧重于看事物的正面，一种侧重于看反面。好的经验要继承，失误要改正。不能说整天批评自己国家就是进步，而称赞就是奉迎。关键看有没有提出进一步前进的建议，可行不可行！社会公众都有个心理界限，不管现状如何，我们都是为理想而努力，鼓舞是必要的！

这个问题应该在早期就流行过，关于东方人和西方人的不同，比如我们也很少看到青木昌彦批评日本。这可能和东亚爱面子的文化有关。

记得有位学者说过,经济学家应该像他的"娘家人"_哲学家那样做超验性研究.应该和主流社会隔河向望,不可"同流合污",站在批判的角度看待问题,这样才会有利于学术的进步.

很遗憾,这个浮躁的时代,把一些学者的心搞的浮躁了,

经济学家也是人吧？那么他在决策时也要追求效用最大化，那么现在这种行为有其合理性。经济学家的败德是由于中国的经济学文盲太多，中国人的权威崇拜的老病根，及道德缺位和缺乏法律和道德惩罚力度所致

批评祖国首先是祖国有问题,有问题提出来,我认为恰好是经济学家爱国的表现.如果祖国明明存在问题却不说出来,那么才是卖国贼呢

张维迎等力挺顾雏军的专家每人至少收8万元！
　　据南国早报报道：全国关注的科龙案又有新发现！
　　
　　自证监会、国资委和公检法部门联合调查组进驻科龙集团以来，发现众多问题。记者
近日通过几经周折，采访了一位调查组成员。应该调查组成员要求，隐去其姓名。他说科
龙问题很多，各方面都有，一下讲不清楚。
　　
　　当记者提及去年的“郎顾”之争时，他笑笑说，他们查看了科龙的账目，发现科龙去
年１０月份的财务来往账中有几百万的营业费、广告费等，本来对于一个大的上市公司来
说，几百万的营业费不算什么，但根据附在后面的原始单据来看，主要是用在去年１０月
份在北京开的《科龙20周年与中国企业改革路径研讨会》，另有十几张转账给张维迎、张
文魁等知名经济学家的转账支票原始票据。据后来对科龙财务资源部副总监晏果茹审询结
果得知，当时科龙给参加研讨会的知名学者的出场费是每人８万，另根据他们每人在研讨
会上的发言后整理出来的稿件，按每字１０元付的稿费。据说每人这块都有十几万。科龙
给他们转帐的支票上写的是劳务费８万，另稿费。