有人将“百度”、“天涯”帖子列入参考文献，这样行吗？

法无定法，水无常形

看看

经济史外行 发表于 2012-9-2 21:25
《中国社会科学》关于引文的规定：

（五）电子文献

bbs帖子？=出版物？=文献？
等候权威人士解释。

网上的数据和事实可以参考啊

蓉婕 发表于 2012-9-2 20:49
同意学生给老师提问是一种很好的形式。
但是，网络的问题在于，有很多像这个帖子的作者一样水平的人，ht ...

能够理解您的想法，有些网友不仅没水平，还无道德底线，人大论坛网友素质是比较好的。

经济史外行 发表于 2012-9-2 21:25
《中国社会科学》关于引文的规定：

（五）电子文献

这个內容我也看过。规定还不更细，有的情况有争议。但在学术著作中有一个引文底线，那就是引文必须标明出处。不管引文来自何处，都应标明。

经济史外行 发表于 2012-9-2 22:04
bbs帖子，恐怕很难说是“出版物”。

算不算“文献”，就看帖子的内容和形式了。

呵呵，您恐怕没细看本意，俺说的（实际是不以为然）是发表论文中的参考文献赫然有天涯、百度百科的帖子在列，并非正式电子文献，或者电子版论文。要说电子版文献，估计绝大多数看的都是这个吧，无须操心。