有人将“百度”、“天涯”帖子列入参考文献，这样行吗？

经济史外行 发表于 2012-9-2 22:04
bbs帖子，恐怕很难说是“出版物”。

算不算“文献”，就看帖子的内容和形式了。

学术的价值不以权威为标准，不要这般唯权威论，不客气的说那叫跟风，没主见，奴性主义，不是做学术人的素质。

蓉婕 发表于 2012-9-2 20:49
同意学生给老师提问是一种很好的形式。
但是，网络的问题在于，有很多像这个帖子的作者一样水平的人，ht ...

在学术会上我是没找到多少灵感的，否则我那经济理论书不会用十年才完成。反而网上交流效率高得多。对于做学术，其实上网最重要的是找灵感，这是学术成就的灵魂。这比引用别人成果更重要，如果上网受到启发，完成了科研成果，又不把灵感来源表达出来，不在论文和著作中注明具体出处，这是不道徳的。

汗。。。

参考文献中没这一说吧。。。。汗啊~~

不行吧

看到过毕业论文 应用百度百科的不少

这些“成熟”作者很强大哦