马克思的错误始于“劳动量由劳动时间测量”

曹国奇 发表于 2012-9-8 02:14
如何理解必要，与本主贴无关。

    我说老曹，既然你还没有弄明白马克思的“劳动”是什么，你就不要胡扯了，这样的态度不好。

曹国奇 发表于 2012-9-8 02:02
“平均必要劳动时间=社会必要劳动时间”，这是对前面“支出平均劳动力”后的概括——即引申出“社会必要 ...

    马克思关于劳动都说的很透彻 了，你还是不能理解，那就没办法了。

经济史外行 发表于 2012-9-8 07:50
倍数必须是整数倍，不是你，也不是马克思。我的意思是说马克思所用的“倍数”（其实马克思所说的是“倍加” ...

都是将马克思的“倍加”当做大于来理解的

经济史外行 发表于 2012-9-8 06:02
我对马克思的劳动价值论很不以为然，

但感到老曹这个帖子对马克思的批评，不得要领。

苏联组织几千号专家都没解开这个系数问题，你行啊？

贝克汉姆0 发表于 2012-9-8 11:16
根据你的说明，q=Qb/B公式实际上只能算是个人工资计算标准，……因为其中最关键的要素分配比例b，反而没有 ...

嘿嘿，利润中，分配标准（不是阁下理解分配比例）是等量资本获取等量利润，即利润率。

贝克汉姆0 发表于 2012-9-8 11:27
1 在价值原理和分配原理的讨论中，我们通常要把通货膨胀排除在外。
2 级差地租其实是亚当.斯密的东西，… ...

价格上涨一定等于通胀？我谈论价格上涨和下降都是在不通胀不紧缩前提下的。

YYSRR 发表于 2012-9-8 13:59
我说老曹，既然你还没有弄明白马克思的“劳动”是什么，你就不要胡扯了，这样的态度不好。

没人能知道马克思的“劳动”是什么，没人知道马克思“必要”什么，更没人知道“必要劳动”是什么，这是事实。

在马克思理论中，马克思没明确定义的东西，别人不能发挥，这既在于马克思的东西很乱，容易产生分歧，也在于政治的禁锢，不能发挥。

我不想再本帖漫无天际的讨论，希望阁下能理解。