马克思的错误始于“劳动量由劳动时间测量”

贝克汉姆0 发表于 2012-9-6 10:56
分配其实就是两大步：
一步是依照积累率确定三大块，一块是成本回收，一块就是利润、一块就是工资。总 ...

政治经剂学不讨论是马克思的事，我的理论是要讨论的。

     这不是马克思的错误，是你理解的错误。马克思说的劳动时间是指社会平均的必要劳动时间，这个必要劳动时间随着社会劳动生产率的提高而缩小，因此很有意义。

YYSRR 发表于 2012-9-7 09:04
这不是马克思的错误，是你理解的错误。马克思说的劳动时间是指社会平均的必要劳动时间，这个必要劳动时 ...

《资本论》不是你说的这么写的。

贝克汉姆0 发表于 2012-9-7 10:15
即使你的理论要无限深化地去确定每一个工人，和每一道工序的具体贡献，……那也需要先行确定劳动力和资 ...

实际就是这样的，是故学校还是教那么多学生，当官的还是做那么多事，但是随着国家经济总量增加，他们的工资都提高了。

至于阁下说的确定每个人的贡献，我认为不可能，但是有一点即使能够这么做，结果仍然是同样的贡献，在不能地区、不同时间上的工资就是不一样。但只这种不一样就是分配定律q=Qb/B决定的。不抛开“睡床就归谁”这个经典理念，你还就是不能说明群体总量与工资间的正比关系。从公式中可以看出，工资与群体财富总量Q和贡献b的乘积成正比——即Qb，阁下显然没有理会这个公司的内涵，一味在自己说自己的。显然这个分配公式已经包含了经典说的东西。

贝克汉姆0 发表于 2012-9-7 09:51
既然“劳动量和劳动形式没有任何变化”——总产出怎么会“多了”呢？……既然总产出并不会凭空增多，工人 ...

天上掉下来的撒

天上是可以掉馅饼的，你没看到？比如国家调整大的分配法则，房价猛涨，旅馆、房东、厂房等不就是坐在那儿赚了更多的钱吗？比如年成好，粮食大丰收了，农民不就是同样的劳动挣了更多的钱吗？

再，劳动形式不是生产形式，阁下没注意这一点。

贝克汉姆0 发表于 2012-9-7 10:02
的确如此，在工资+利润的净产出中，利润永远是和机器的效率成正比，而不是和资本的大小成正比！
……否则 ...

不接受这种实际依据不全面的的看法，也不争论这个了。