余斌--资本主义的全面灭亡是不可避免的--对吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

余斌（中国社会科学院马克思主义研究院研究员、博士生导师）深刻揭示了当代世界局势中一些矛盾冲突爆发的原因，揭示了新帝国主义的终结和资本主义的全面灭亡是不可避免的，这也是百年未有之大变局出现的原因。

对于帝国主义来说，典型的则是资本输出。

余斌，2024年03月24日。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不可避免 资本主义 马克思主义研究 中国社会科学院 中国社会科学

资本输入与吸引外资有什么不同吗？

深刻－－－－这些人都喜欢使用这两个字

hhj 发表于 2025-7-1 19:22
资本输入与吸引外资有什么不同吗？

资本输入和吸引外资是一回事。其实质是引进技术。当时的口号是市场换技术。外资需要市场，收获利润，我们则是让出市场和利润获得技术。<br>
从实践来看，还是成功的。我们的工业技术水平确实大大提高了。老旧设备早已变成废铁了。<br>
现在由于我们的资本过剩，也开始开拓海外市场，资本输出，实质就是输出技术，原本落后的国家和地区，由于我们在当地的项目使他们的工业装备和技术水平大大提高了。反过来成为我们的竞争对手，正如我们成为美国的竞争对手一样。所以，我们目前的困难来自两个方面，一个方面是美国的打压，一个是我们投资国家的竞争挑战。如果我们的技术进步水平不能跟上美国和欧盟日本的进步，我们会更困难。所以必须加大科技投入。与其投资海外不如投资科技。

hhj 发表于 2025-7-1 19:22
资本输入与吸引外资有什么不同吗？

这两者有本质的区别：
前者是人家主动降利要求加入到你家的市场、或者说主动让利进入你家的市场；
后者，则是你许愿别人诸多好处，去【邀请】别人来你家参与投资、让别人获取商业利润。

gxg 发表于 2025-7-1 21:27
资本输入和吸引外资是一回事。其实质是引进技术。当时的口号是市场换技术。外资需要市场，收获利润，我们 ...

这样吗？那么余的意思到底是什么？他是讲资本输出是什么“帝....”呀。但是不是有人从这种输出中获益了吗？

uvwx 发表于 2025-7-1 21:20
深刻－－－－这些人都喜欢使用这两个字

我叫余回答那个著名的“拖欠”呀，看看谁“全面灭”？

qf20089 发表于 2025-7-1 22:14
这两者有本质的区别：
前者是人家主动降利要求加入到你家的市场、或者说主动让利进入你家的市场；
后者 ...

那不是“本质区别”，而是质上的区别。有钱人也不一定要在你这边投资，而那些没钱的，却更想着别人来投资，因为他没钱呀。当然了，作为阿q的故乡，总是讲别人来求的，从来不讲有求别人的。“应约”呀。