楼主: chenyuanchuan
31229 321

[消费与需求] 鞋子的左只和右只是互补品么?   [推广有奖]

221
liaoqiumin 在职认证  发表于 2013-5-28 22:13:13
所谓替代品和互补品,说的是不同类的商品,至少不完全相同。比如单鞋和凉鞋某种程度上可以互相替代。鞋子的左脚和右脚本身就是同一商品,绝对是同类的。所以不是互补品。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 40 观点有启发

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

222
aasushe 发表于 2013-5-28 22:18:36
这个帖子真不错,希望多一些类似的活动,支持版主
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 100 + 40 感谢支持

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 40   查看全部评分

223
亭中柳 发表于 2013-5-28 22:25:57
应该算一样产品吧

224
musemzf 发表于 2013-5-28 22:51:32
鞋子的例子还真是第一次听到呢。不过这样的讨论倒是加深了对互补品的理解,谢谢。

225
bluesoullvera 发表于 2013-5-28 23:16:09
很有意思,大家的积极性还是蛮高的,这样算不算情景教学啊?好贴,顶起!

226
zsqdw 发表于 2013-5-28 23:50:23
当一种物品价格下降引起另一种物品的需求量增加时,这两种物品被称为互补品.   所以从定义来看,互补品涉及到了两种物品,从物品种类来看,很明显鞋子左只和右只不属于互补品,因为鞋子是成对买卖的; 再者,互补品是一种物品价格下降引起另一种物品的需求增加,假设左右鞋是互补品,左鞋价格下降,自然也就是这双鞋子的价格下降了,而右鞋需求增加也就是这双鞋子的需求增加了,这明显是一种商品的需求与价格的关系(一种物品的价格下降必然导致其需求增加)。故而不属于互补品的范畴。

227
cre8 发表于 2013-5-29 07:55:27
学习了,谢谢!

228
648189689 发表于 2013-5-29 08:15:05

229
lidajiao 发表于 2013-5-29 08:30:27
这两个东西并不独立存在,何来的互补性呢。

230
yeting2000 在职认证  发表于 2013-5-29 09:13:18
左只和右只只能算是整体的一部分,作为鞋子整体的一部分存在,不能算是互补。这就好比筷子一样,一双才是一个整体,而不会分左面那只和釉面那只。眼睛和镜片的例子倒是很恰当

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 17:58