[讨论]为什么八十年代初美国真实利率的提高却伴随着投资的增长？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是个挺值得大家讨论的问题哦`~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：真实利率 伴随着 大家讨论 美国 投资 利率 讨论 伴随着

为什么都没有人发言? 这个我也不太明白,按道理说应该是投资的降低才对吧. 但现在中国的利率也在提高, 但投资也依然在增长,并没有因为利率提高而降低. 我想调整也是需要时间的吧,总需要要个时间反应的吧.就象人生病了吃了药会好,但也不是立马见效吧.呵呵,这个跟经济无关了.

一家之言,呵呵.

宏观经济学的教科书中简单地将投资视为利率的函数，但实际的情况远比这个复杂。凯恩斯主义者认为投资主要取决于投资者（主要是资本家），对未来经济形势的预期；马克思主义者则认为投资是资本主义积累的表现，取决于资本对自身增殖的追求。

就美国的情况而言，更主要的是新经济的推动吧。

投资之所以和利率成反比，是因为投资边际效率递减，利率越高企业投资所得的利润扣除掉借款利息后就越少，企业就越倾向于不投资。但是这一理论必须假设社会上可投资的项目不变，所以我认为八十年代初由于新经济的出现和发展，有高回报率的可投资的项目大大增加，因此投资的增加就不足为奇了。

以下是引用平儿在2007-4-2 5:10:00的发言：

为什么都没有人发言? 这个我也不太明白,按道理说应该是投资的降低才对吧. 但现在中国的利率也在提高, 但投资也依然在增长,并没有因为利率提高而降低. 我想调整也是需要时间的吧,总需要要个时间反应的吧.就象人生病了吃了药会好,但也不是立马见效吧.呵呵,这个跟经济无关了.

一家之言,呵呵.

我国的利率由于不是在金融市场上通过资金的供求而竞争性地形成，所以更多的是反映政府和央行的政策调控意图，而不是资金的稀缺程度，所以利率和投资没有明显的反比关系。更何况我国的很多投资是由中央和地方政府推动的，投资的利率弹性很低。

其实利率提高,投资会减少只是凯恩斯的理论上的,有点绝对.这个也要看投资和储蓄来看.

这是一个矛盾的问题，利率是由货币市场决定，但投资是由多种引述共同决定，比如说汇率，预期，还有物价指数等

参照《宏观经济学：全球视角》中对“库茨涅茨悖论”的解释。

那里说的很清楚，再解释也没有什么帮助。

我觉得利率的决定仅仅看货币需求方面的流动性偏好和投机动机是不够的，投资其实也正是代表了一种货币需求，但是却看不到这方面的分析，是不是将投资需求列为流动性偏好呢？

[此贴子已经被作者于2007-4-22 21:54:16编辑过]

以下是引用☆海阔天空☆在2007-3-27 19:18:00的发言：
这是个挺值得大家讨论的问题哦`~~

八十年代初的美国，国际收支赤字，美元在布雷顿森林体系崩溃后，地位下降，维持美元的地位，是当时冷战思维下，维护美国大国地位的一个重要体现，但是当时在欧日的竞争下，美国的国际贸易是赤字，要弥补这个赤字，停止美元迭迭不休的局面，只有依赖资本和金融项目的资金流入美国，实行高利率政策的原因也在于此。

高利率的确使得大量资金流入美国，加之当时美元在传统产业的竞争下落后于欧日，流入后的高利率资本找不到实际有效的出路，这就出现了这样一种境况：资金充足，利率高－－这在很大程度上有利于美国发展风险投资。当时，美国风险投资的迅速应起，这也是一个关键原因。

风险投资也有明显的“规模效应”大量资金的合作，形成了有效的风险和利益分摊机制和产权流动体制，推动了美国新经济的出现。

新经济兴起后，美国形成了新的增长点：这种新经济的投资具有典型的高风险高回报的特征，因此在这一时期美国的高利率应当理解为，服务于特定的风险投资领域的一种正常表现。

总结一下：早期的高利率为了弥补国际收支赤字，但是大量资金流入，以及高利率的市场条件，反而推动了新经济的发展；在新经济获得成功后，高利率反而是新经济时期风险投资的基本特征。所以，美国的高利率与高投资是冷战的错误思维下，形成的正确决策；但于由“歪打正着”，的确还推动了具有高风险高收益的新经济的发展。这个问题的确值得深入讨论。