[经济学前沿] 新宏观丨吴敬琏讲的凯恩斯主义是挤出效应，对吗？ [推广有奖]

0关注
286
粉丝

新宏观创始人，金融周期量化完成人，储备需求推动者。

大师

78%

还不是VIP/贵宾

威望: 1 级
论坛币: 68691 个
通用积分: 986.7926
学术水平: 1712 点
热心指数: 1670 点
信用等级: 1561 点
经验: 278411 点
帖子: 4872
精华: 27
在线时间: 17126 小时
注册时间: 2012-1-19
最后登录: 2026-1-1

楼主

张二寅 发表于 2025-7-5 20:55:41 来自手机 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯主义的适用条件是流动性陷阱，此时无人贷款，企业投资减少，居民就业困难，预期悲观，支出减少，加剧萧条，即劳动力过剩，商品过剩，资本过剩，此时，实施凯恩斯主义，有助于增加投资与就业，从而增加税收，显然属于挤入效应。
而吴敬琏却说，凯恩斯主义为挤出效应，即政府与民争夺信贷，这显然是不懂装懂的信口雌黄。因为在复苏与繁荣期，企业投资旺盛，居民借贷踊跃，税收强劲，政府完全不会去贷款增加自身债务。
当发生流动性陷阱时，政府增加债务，替代企业与消费者负债，为他们创造货币利润，修复借贷链条，延续市场经济的债务拉动。但自身不可避免地承担债务。
即凯恩斯主义也不是治本之策，它只是在发生流动性陷阱时，相对货币政策有效它。要根除债务，需要尝试新宏观的储备需求。