hhj请进——谈谈劣币驱逐良币的原因

合理性分析 发表于 2025-7-15 10:43
品质好和成色新的器材与劣质器材的租金一样，实际的市场就是这么粗狂
————
优质劣质一样价，有座无座 ...

高铁也好，原来的低铁也好，都不会做得这么仔细。比如座位靠窗与不靠窗的区别，但是有些人就不喜欢靠窗，有些人就喜欢靠窗，你怎么分别定价？
再就是理论上可以不许卖站票，但是总很多人要赶时间，你觉得该不该卖站票？比如低铁时代我腊月29从要从广州赶回武汉过年（那时买不买站票我不知道），于是随大流挤进去了，通过车窗爬上了火车，后来就补票了。请问你如果你是当局领导，你怎么处理这事？你能将站票者都赶下火车吗？

qf20089 发表于 2025-7-15 11:52
曹老师的店铺竟然可以这样【鱼目混珠】，不是由于你的人品如何的不堪，而是这社会管理者的不堪；
试想，如 ...

所有租赁市场都存在同一个问题，即新旧问题。比如旅馆，难道使用1年后就该降低房价？国内国外都不会有这种规定。
比如房子，难道使用1年后再卖出，就该降低价格？国内国外都不会有这种规定。
最终，经济学中自由市场其实是很粗狂的一句术语，你敢在这些细节上作出法律层面的规定，一定是自找残废。比如计划经济时代，我国农村都有自留地来缓冲一下。按我曾经查的资料，好像是大锅饭这三年农民还保留了自留地。
用科学术语表述就是，汽车的各零件间的链接处一定得有预留的空隙，用机油、黄油、垫圈等来缓冲。

qf20089 发表于 2025-7-15 11:52
曹老师的店铺竟然可以这样【鱼目混珠】，不是由于你的人品如何的不堪，而是这社会管理者的不堪；
试想，如 ...

美国的事情我没经历过，但是我知道美国很强调人权，结果是很多人被“持枪自由”这条自由弄死了。我估计米国自建国以来，其国内被枪杀死的人不比其在战场上死的人少。

合理性分析 发表于 2025-7-15 12:47
人类社会的新陈代谢和市场的优胜劣汰，就是这个世界最基本的自发秩序，如果“不合理”不能被“合理”所替 ...

呵呵，你的“劣币不能被良币所替代，这个世界就会变得越来越坏，直到崩溃那一天”，拿证据来？狂想谁都会，我也会，你的证据呢？
人类使用纸币估计有100年的历史了，你拿证据证明纸币会被金属货币淘汰。

restalker 发表于 2025-7-15 14:39

你画红线的第一句话，不是事实。金属货币充当世界贸易的货币到是有，后来米国带头取消这种世界货币，这是有证据的，网上一搜就有。我也发过这类形的帖子。

你画红线的第二句话，还是去掉“最”字比较谦逊些。人文社科类哪有自然科学那么精确啊？

hhj 发表于 2025-7-15 15:26
所谓劣币驱逐良币，更多是指劣质货通过很低的价格，对质量好的产品的驱逐，从而使好产品丧失市场。

一下子还不能吃透你这句话，暂时不回答你。

uandi 发表于 2025-7-15 17:03
这帖图片就是劣币驱逐良币的例子。例子多的是。
还有原来呆在延安才是抗日主力。
平型关在日军方面完全 ...

你这帖子摆事实讲道理，俺喜欢。

qf20089 发表于 2025-7-15 19:08
【人们喜欢使用货币只在于交易方便，而非货币本身有多么高贵】
曹老师在这里忽略了一个很重要、也是很关键 ...

一、劣币和良币没有世界统一的定义，最好不要扯这些事。
二、现在世界主要是使用纸币是事实，你不能反驳。
三、美元原本是绑定金银货币，后来米国自己废除了，绑定石油。阁下不能解释一下美元绑定石油的理由？

曹国奇 发表于 2025-7-15 19:48
你画红线的第一句话，不是事实。金属货币充当世界贸易的货币到是有，后来米国带头取消这种世界货币，这是 ...

这是中国70年代的社会主义经济学课本。

曹国奇 发表于 2025-7-15 19:59
一、劣币和良币没有世界统一的定义，最好不要扯这些事。
二、现在世界主要是使用纸币是事实，你不能反驳 ...

劣币、良币是曹老师主帖说的话，在这个帖子里的含义已经宽泛了，不仅仅是指货币；
而且看曹老师这个回帖好像是没有看懂咱这个回帖的真正意思：
自从有了真正意义上的货币以后，不管是金属币、还是纸币，货币的发行权只能在【权力】手上，人们不管你是否喜欢只能使用官方发行的货币；
人们如果不喜欢，自行发行货币就一定是【违法】的。