hhj请进——谈谈劣币驱逐良币的原因

restalker 发表于 2025-7-15 21:18
这是中国70年代的社会主义经济学课本。

在这个论坛来混的，有几人相信课本？

qf20089 发表于 2025-7-15 21:52
劣币、良币是曹老师主帖说的话，在这个帖子里的含义已经宽泛了，不仅仅是指货币；
而且看曹老师这个回帖 ...

我一直强调货币发行权在官方，不在商业银行。这在另一个帖子里跟无知无求争论很多了，他不能依据他观点解释开办商业银行的货币从何而来。

曹国奇 发表于 2025-7-15 19:40
呵呵，你的“劣币不能被良币所替代，这个世界就会变得越来越坏，直到崩溃那一天”，拿证据来？狂想谁都会 ...

这种崩溃历史已经表演了无数次，并不因为你的“不想崩溃”的主观愿望，它就不会发生。<br>
无数事实摆在那里，逻辑也摆在那里，#些人就是不愿意相信，呵呵

曹国奇 发表于 2025-7-16 11:00
我一直强调货币发行权在官方，不在商业银行。这在另一个帖子里跟无知无求争论很多了，他不能依据他观点解 ...

商业银行和投资银行从来都没有发钞权。
经济制度容许商业银行存在的主要原因是借贷业务。
个人和企业都是有一些钱储蓄，不可能天天清做月光族。
但这些钱如果闲置，不投资用在经济循环运转中，等于钞票少了，
既然闲置，为什么不借给有需要的人，或者借给一些企业让他们有资金周转营运起来呢。
但如果个人这样做，配对起来效率太低，而且个人没法调查核实贷方的信用度。
很多人对于借贷合同的法律了解有限，将来一旦违约，打起官司也要花费金钱和时间。
银行的角色就是讲集中所有存款借给有需要的人和企业。等于是代理人。
因为集腋成裘，借出去的款可以很大，银行主要业务就是靠吃利息差。
利息差产生收入，能让银行聘请专业团队去营运，现在的商业银行当然还发展很多多元业务。
存户得到的是存款利息，而借款的违约风险转嫁了给银行。
银行得到的是贷款利息，但需要承当贷方违约的风险。
所以很弱智可笑，银行存款被银行职员卷款了，银行不需负责，祝你好运。
澳洲银行的经典案例是17岁马来西亚学生在澳洲西太平洋银行开户，而银行误给了她无限透支帐户。
她挥霍超过465万美元。法官史黛普乐顿（Lisa Stapleton）说“是他们把钱给她，而不是她从他们那儿强取”。法官指出，如果事实是如此，那李佳欣就没违法，不过还是欠了银行钱。不是诈骗。
银行的借贷业务的风险当然是银行承担，而不是存户。
雇主和雇员是principal and agent法律关系。
Principal是决策者，负责设定目标和要求; Agent是执行者，负责向principal报告。
银行与储户之间的法律关系本质上是债权债务关系‌，具体表现为存款合同关系，受《商业银行法》《储蓄管理条例》等法律法规保护。
存户是跟Principal角色的银行形成债权债务关系‌。而不是银行职员。
你银行叫职员干什么存户管不了，银行的内部控制和流程是你银行的事。

https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 8%E5%85%B3%E7%B3%BB

合理性分析 发表于 2025-7-16 11:20
这种崩溃历史已经表演了无数次，并不因为你的“不想崩溃”的主观愿望，它就不会发生。
无数事实摆在那里， ...

事实在哪里？

曹国奇 发表于 2025-7-16 11:00
我一直强调货币发行权在官方，不在商业银行。这在另一个帖子里跟无知无求争论很多了，他不能依据他观点解 ...

我一直强调只有有能力确保信用的，才有货币发行权。我一直强调反对滥用发行权来填补自己的耗费。而什么“官”方，正好在反面。

曹国奇 发表于 2025-7-16 11:00
我一直强调货币发行权在官方，不在商业银行。这在另一个帖子里跟无知无求争论很多了，他不能依据他观点解 ...

在这个论坛，只要谈到【货币】的属性，咱一直以来都强调：主权货币（法定货币）具有法律性、强制性，一个正常人要正常生存，就必须持有相应区域的货币；
凡是可以借贷货币的银行，是没有发行货币的权利的：你既有借贷货币的权力、又有发行货币的权力，这货币的流通渠道不是乱套了？
商业银行、投资银行，都属于央行的业务部门，负责货币在社会上的流通与回收，这些银行的员工薪酬在流通业务中的利润中按比例收取；
在以前，这样的单位是炙手可热的，很多员工与原来的铁路部门一样，都是自己父母辈的二代、三代。

uandi 发表于 2025-7-16 14:49
商业银行和投资银行从来都没有发钞权。
经济制度容许商业银行存在的主要原因是借贷业务。
个人和企业都 ...

商业银行的确是靠吃利息差生存，但是无知无求不理解这一点，所以在他看来纸币也是商业银行印出来的。

曹国奇 发表于 2025-7-15 19:49
一下子还不能吃透你这句话，暂时不回答你。

还有什么吃透不吃透呢？这是所谓“劣币驱逐良币”的实质体现，它其实并不是讲货币的事，而是讲货物的事。
所谓劣币驱逐良币，更多是指劣质货通过很低的价格，对质量好的产品的驱逐，从而使好产品丧失市场。

hhj 发表于 2025-7-16 16:03
还有什么吃透不吃透呢？这是所谓“劣币驱逐良币”的实质体现，它其实并不是讲货币的事，而是讲货物的事。 ...

如果是简单地这么类比，则有不当之处。比如大米的品质有高中低差别，我国在饥荒年代总是劣质大米更受欢迎，因为它便宜一些，现在则是口感好、营养高的大米更受欢迎，尽管它贵一些。这背后的心理作用在于：人们收入的增加率远高于大米价格的升高率，现在的人们不在意优质大米价格高一点的这个因素。