hhj请进——谈谈劣币驱逐良币的原因

曹国奇 发表于 2025-7-16 16:54
如果是简单地这么类比，则有不当之处。比如大米的品质有高中低差别，我国在饥荒年代总是劣质大米更受欢迎 ...

经济学最主要的常识就是：消费者总是选择价格更低的，而品质低劣的往往价格更低。所以就构成劣币驱逐良币。当然了，价格既低品质又高是最好了。

hhj 发表于 2025-7-16 19:21
经济学最主要的常识就是：消费者总是选择价格更低的，而品质低劣的往往价格更低。所以就构成劣币驱逐良币 ...

优质优价劣质劣价，这是市场自由竞争自由选择的结果，是合理的自发秩序，并非“劣币驱逐良币”。<br>
“劣币驱逐良币”是通过人为干预手段，把质次价高的货物卖给消费者。<br>
比如#，就是通过行政命令禁止国外汽油进口和禁止民间资本进入石油开采和销售领域的方式，迫使消费者不得不购买特权资本的商品，哪怕它质量最次价格最贵，性价比最差，消费者也不得不购买，因为除此之外消费者别无选择。<br>
这就叫劣币驱逐良币，因为这不是客观规律那只“无形之手”驱使人们自发行动的结果，而是#的“有形之手”人为干预的结果。<br>
那个#是谁，大家心里都十分清楚，所以叫人为干预。

hhj 发表于 2025-7-16 19:21
经济学最主要的常识就是：消费者总是选择价格更低的，而品质低劣的往往价格更低。所以就构成劣币驱逐良币 ...

这么说就对了，也就是说不绝对是劣品驱逐良品。

合理性分析 发表于 2025-7-16 21:49
优质优价劣质劣价，这是市场自由竞争自由选择的结果，是合理的自发秩序，并非“劣币驱逐良币”。
“劣币驱 ...

说的对

1.   比如我开过器材租赁公司，但是....

复制代码

看来现在不开了，会不会这其实是劣货驱逐良货的反例呢？

相同品质，特别是同型号同交期等等条件相同情况下，我们会去选最低价毋庸质疑

但以为同类产品但品质不同时，消费者还是总会去选最低价的，那就错了，譬如HHJ同志....中间档才是最多人的选择。

合理性分析 发表于 2025-7-16 21:49
优质优价劣质劣价，这是市场自由竞争自由选择的结果，是合理的自发秩序，并非“劣币驱逐良币”。
“劣币驱 ...

低价劣质货被人们大量购买消费，从而使优质高价货没有销路。这个事实证明了所谓劣币驱逐良币的确实存在。正是这个经济学道理，使很多高端制造面临逆向淘汰。比如，大量地摊货的存在，使太多优质货没有太多销路，最终使它们被清除。这是价格低则需求量大的基本经济原理所构成的“合理性”。

jesusman 发表于 2025-7-16 23:02
相同品质，特别是同型号同交期等等条件相同情况下，我们会去选最低价毋庸质疑

但以为同类产品但品质不同 ...

赞同你这个观点。实际的交易选择比hhj说的要复杂很多。也比我们这里谈到的要复杂很多。比如现在人们的收入增加了所导致的消费选择明显趋于选择中高档品。

hhj 发表于 2025-7-17 07:33
低价劣质货被人们大量购买消费，从而使优质高价货没有销路。这个事实证明了所谓劣币驱逐良币的确实存在。 ...

高端人群与低端人群，各有各的合理需求，这并非低端挤压高端，劣币驱逐良币，而是各取所需，都是合理的。<br>
人为强迫高端人群去消费低端产品，或强迫低端人群去消费高端产品，则不合理。

合理性分析 发表于 2025-7-17 12:05
高端人群与低端人群，各有各的合理需求，这并非低端挤压高端，劣币驱逐良币，而是各取所需，都是合理的。 ...

你什么时候“强迫”别人购买低端货了？或者强迫别人去购买高端货了？别人也不强迫要打你而给10万块给你。
如果消费者不追求低价，厂商干吗要整天打价格战呢？厂商抬高价钱对他们自己不香吗？