驳按人发钱论

龚民 发表于 2012-10-5 18:59
我并不想反驳你，不过是就按人发钱谈点看法和世界各地存在的事实供你参考。可是，你却受不了、容不 ...

你的看法过于肤浅，不是我容得了容不了的问题，而是根本就不是一个深度。

龚民 发表于 2012-10-6 08:35
“肤浅”的你都难容，深刻的不合你意更会暴跳如雷。

真是笑话了，你就算错到天边去，与我有什么损失，我干嘛暴跳如雷？

你如果把心思多用在正经地方，而不是成天斗嘴，那么就不至于一直肤浅下去了。

呵呵，敝人也非常主张按人发钱。

但不知道什么叫“按人发钱论”！

楼主还整出了什么理论基础，有点可笑。

你如果反驳你追加的那两个理论基础，就不要提“按人发钱”。大多数人是针对你对“按人发钱”的批评。

客观地说，“按人发钱”对钱少者（穷人）有利。它是一种具体措施，也可以进行理论分析，但它本身却不是什么“理论”。

由于穷人总是在社会中占多数，所以按人发钱普遍受到欢迎。

但另一方面，按人发钱肯定对富翁不利，因为他得到的钱，远没有他因货币贬值的损失大。

这样一部分人处于有利、无利的分界线上：他按人分得的货币的实际价值正好等于他因货币贬值而损失的价值。

按人发钱的数量越大，这个分界线就越高，就对越多的人有利，而对更少的人不利。

理论经济 发表于 2012-10-6 09:42
呵呵，敝人也非常主张按人发钱。

但不知道什么叫“按人发钱论”！

它是一种具体措施，也可以进行理论分析，但它本身却不是什么“理论”。
-------------------
按人发钱的确是一种措施，但作为一个ZF，做任何事情都要讲出道理，要有能服人的理论基础，这个理论基础，称为“按人发钱论”。

你既然认为这种措施对一部分人有利，对另一部分人不利，那么你不说出利于一部分人的理由是可以的，但你如果不说清楚凭什么要不利于另一部分人，这恐怕就只能归为抢劫行为了吧。
难道多数人可以抢劫少数人，这就是“按人发钱”的理论基础？

你如果承认“按人发钱”就是简单的劫富济贫，没有什么道理好讲，那的确也就无法理解为什么有人要炮制“按人发钱理论”，我又为什么反驳它了。

龚民 发表于 2012-10-6 13:54
哈哈哈，这可是你自已说的“把心思多用在正经地方”，你这地方不正经么？别人又是肤浅，又是错到天 ...

我这个地方很正经，但是遇到了你这个不正经的人，总是做些毫无意义的口舌之争。