自由主义经济的毁灭性质-----马克思的真确性在这里

你所这些没用的话，。我来替换回答吧。
要说卢德谬论不成立（技术导致失业的谬论），需要两种前提：一、机器是被工人操作用来提高生产力的工具；二、绝大部分工人能够成为操作机器的人。当这种假设不成立的时候——机器聪明到变成工人时，或换一种说法，资本直接就是劳动力本身时，会发生什么呢？这样一来， “卢德谬论” 倒显得没那么荒谬了。

bangfu999 发表于 2012-10-3 13:29
美国人不创新？谁教你的？yiweiluoye吗？

创新还有这么多的失业率吗？？是不是你去当的统计？？？劳动参与率是31年的新低。

从你的语气中认为我阻止这些。你很让人发笑。科技的进步不是人类可以制止的。我是说科技的进步必然导致，商品经济的崩溃而已。大量 失业是可以看到的。而不是你所谓的创新就能轻易的解决的。

yuyangtian1000 发表于 2012-10-3 13:41
创新还有这么多的失业率吗？？是不是你去当的统计？？？劳动参与率是31年的新低。

创新与失业率没有必然的联系。一个创新的国家，所获得的利润，足够养乞丐就可以了。因为现代社会，“马克思式的失业”会越来越多，这是一个创新的活法。

2012年8月，法国失业率9.9%，美国的失业率8.1%，德国6.8%，英国4.8%，日本4.2%。以上几个国家是世界上产业创新能力最强的国家。法国、美国失业率高，不是美国人的创新能力低，而是“马克思式失业”的人更多。法国年轻人大量失业，但该国也同时大量使用外劳来解决蓝领不足的问题。

所以，西方发达国家的“失业”，跟你所说的“失业”根本是两码事，你虽然有工作，你拿的那点钱人家“失业者”根本看不到眼里。你还在用18世纪的“失业”概念去套人家啊，看看你的衣兜，老土啊！[titter][titter]

楼主恰恰忘了一点：无论机器怎么代替人工，他生产出来的产品是由人来消费的。所以人必须持有货币（有工作）或福利性消费。只有货币才能使资本家获得利润进行再生产和再研究，而福利性消费会使企业停止发展。所以，不会有那么一天。

关注一下。

yuyangtian1000 发表于 2012-10-3 13:56
从你的语气中认为我阻止这些。你很让人发笑。科技的进步不是人类可以制止的。我是说科技的进步必然导致，商 ...

请你不要走开，快来回答我34楼的问题：你还在使用18世纪的产业理论来衡量这个世界，你被大学里的那些搞马经的不学无术的家伙给骗了。

如果你知道你被他们骗了，你会觉得——你好苦啊！

哈哈哈哈[titter]