自由主义经济的毁灭性质-----马克思的真确性在这里

都不要吵了……其实楼主说了一种极端情况，人工智能全面取代人类劳动，这种情况太极端了，如果这么极端的情况都能发生，那么为什么人类全变成科学家就不能发生呢？呵呵，开个玩笑~~

不说理论，只是进行一下猜想，万一人工智能真的在全球普及了，人类还有活路不？

就一个方面来说，就算人工智能普及了，那总得维修吧；就算实现了人工智能修复人工智能，那实行修复职能的的人工智能又是谁来负责维修呢？依此往前推，就算不能达到人人都是科学家的程度，人类也不会无事可干，更何况还有设计、开发、组装等一系列工作。世界如此大，普及的人工智能的数量得何其庞大，足以满足人类的就业。

人脑是如此复杂，机器人永远无法全面代替人类劳动，可以参见哈耶克的《感觉的秩序》。就算看看科幻电影，比如《I，Robot》吧，人类也不是无事可做。因此可以说，您假设的那种极端情况其实不会发生，前提就错了~

        永远不用担心 科技革命带来的失业问题      因为这是个伪命题    科技进步只会带来更加幸福的生活   所以你这个文章是杞人忧天     

学习

我同意楼主的观点
1.举例说明，中国不像美国一样实现农场规模经营的原因之一就是大规模机械化会大量解放农村劳动力，造成大量失业。
2.东南沿海的“用工荒”问题也一样，企业主（更准确说是工厂厂长）不愿雇工是因为劳动力成本太高，而非真正的没有“农民工”（因为90后农民工的要求更高）

这个问题不是创新可以解决失业，而恰恰相反，创新导致的科技进步造成了失业（机器人比人成本低），而上面所说楼主保守，不具创新观念跟这个论题毫无关系！

LZ提出了一个不错的经济学问题，这也是一个比较高深的问题，但LZ的结论却是错误的，自由主义经济会就这样毁灭的，资本主义经济是不会就这样毁灭的。马克思不着就提出资本主义灭亡的论断吗？而现在资本主义经济却越来越好。未来的经济将如何发展，将走向何方？经济学家们没有搞清楚，从这里的讨论就说明现代经济学对此的无知。熊彼特的理论也是错误的。

资本主义的确是 自身的掘墓人！~但我也相信！~楼主肯定是看不到那一天!~ 袁腾飞 有句话 说的比较好！~就是 原始社会 你没赶上  共产主义社会你赶不上！~ 所以不要操心 资本主义死还是不死！~ 更多关心如何改善现状！~社会制度同样需要各种因素的积累！~ 自己门前一堆雪 操心人家瓦上霜！~ 是不是 迂腐？

太监害怕失去主人