楼主: yugoln
861 3

[其它] 请教高手微观经济学问题。。。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:28份资源

大专生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
215 个
通用积分
0.0600
学术水平
5 点
热心指数
8 点
信用等级
4 点
经验
570 点
帖子
41
精华
0
在线时间
32 小时
注册时间
2012-9-5
最后登录
2014-5-11

楼主
yugoln 发表于 2012-10-4 22:48:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
澳大利亚ZF为了鼓励民众注射疫苗 有两种政策 第一种是 所有在规定时间注射完疫苗的人会享有一定的津贴 第二种是 没有之前的津贴了 但是只有注射疫苗的人才能享有本国的一个税收的优惠政策 而这个政策是收入少的人会得到的较多   在第一种情况下,所有的人都可以得到这种税收政策。请问第二种政策代替第一种后会有哪些经济效应?( 包括好的和坏的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观经济学问题 微观经济学 经济学问题 微观经济 请教高手 澳大利亚 注射疫苗 税收政策 经济学 人才

沙发
dfgerry 在职认证  发表于 2012-10-4 23:05:21
第二种替代第一种之后
1 减少ZF的津贴支出,相应的人民减少了这部分收入
2 税收效应加强,是税收的作用更明显
3 是市场竞争性加强 减少时间成本

偶不是高手,欢迎批评指正!

藤椅
yugoln 发表于 2012-10-5 12:39:52
dfgerry 发表于 2012-10-4 23:05
第二种替代第一种之后
1 减少ZF的津贴支出,相应的人民减少了这部分收入
2 税收效应加强,是税收的作用更 ...
谢谢你啊,祝愿你早日成为高手。。。

板凳
yugoln 发表于 2012-10-5 12:42:12
dfgerry 发表于 2012-10-4 23:05
第二种替代第一种之后
1 减少ZF的津贴支出,相应的人民减少了这部分收入
2 税收效应加强,是税收的作用更 ...
你说的第三条“市场竞争性加强 减少时间成本”,能具体解释下吗?


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 19:52