劳动价值论，是逻辑必然还是理论假设

wzwswswz 发表于 2012-10-13 20:08
我的问题难道不是举证吗？你们家为什么不把所有的收入都交给你家小孩去换东西？厂家生产出产品以后为什么 ...

交不交给小孩换东西与问题有何关系啊？难道交给小孩换东西与否影响大人交换的依据？
你把鱼给小吃与你自己吃会改变你吃鱼的口味？

宿舍123456 发表于 2012-10-13 20:17
交不交给小孩换东西与问题有何关系啊？难道交给小孩换东西与否影响大人交换的依据？
你把鱼给小吃与你自 ...

当然有关系了。如果商品交换与小孩交换玩具没有质的不同，那么所有的商品交换都可以让小孩来进行；否则就只能说明两种交换具有质的不同。

wzwswswz 发表于 2012-10-13 20:47
当然有关系了。如果商品交换与小孩交换玩具没有质的不同，那么所有的商品交换都可以让小孩来进行；否则就 ...

质的同与不同，不是你搬出“质”这个概念就可以解决的。这是马克思的废话

问你个问题：何谓不等价交换？不等价交换的比例是如何确定的？

宿舍123456 发表于 2012-10-13 20:52
质的同与不同，不是你搬出“质”这个概念就可以解决的。这是马克思的废话

问你个问题：何谓不等价交换 ...

不用“质”这个词也可以，就用你的“共同可比较的东西”吧。
如果商品交换与小孩交换玩具“共同可比较的东西”完全相同，那么所有的商品交换都可以让小孩来进行；否则，就只能说明两者“共同可比较的东西”是不同的。
你先把这个由你提出的引起我们讨论的问题解决了，然后再来讨论其他问题。

wzwswswz 发表于 2012-10-13 21:08
不用“质”这个词也可以，就用你的“共同可比较的东西”吧。
如果商品交换与小孩交换玩具“共同可比较的 ...

我什么时候说“完全相同”了？另外，你我都是大人，“共同可比较的东西”完全相同，你是不把你的东西交给我去交换？

我们假设小孩交换的依据是“新奇”，你只须说明为何大人交换的依据为何一定不是新奇就OK了。你扯那么多废话干什么？

宿舍123456 发表于 2012-10-13 21:18
我什么时候说“完全相同”了？另外，你我都是大人，“共同可比较的东西”完全相同，你是不把你的东西交给 ...

很好，你承认了商品交换与小孩交换玩具“共同可比较的东西”不是完全相同的。那么你能继续说一说这种不同是什么吗？

wzwswswz 发表于 2012-10-13 21:40
很好，你承认了商品交换与小孩交换玩具“共同可比较的东西”不是完全相同的。那么你能继续说一说这种不同 ...

你有毛病还是品德有问题？我既没有说同，也没有说不同。倒你是认为他们完全不同

宿舍123456 发表于 2012-10-13 21:48
你有毛病还是品德有问题？我既没有说同，也没有说不同。倒你是认为他们完全不同

这和说过或没有说过是没有关系的。
如果你认为两种交换的“共同可比较的东西”不完全相同，那么你用小孩交换玩具的"共同可比较的东西“来证明商品交换的“共同可比较的东西”就是不合乎逻辑的。而你在前贴中讲自己没有说过”完全相同“，那么，现在我就是要问你，这两者之间到底是完全相同，还是有所不同？

witswang 发表于 2012-10-6 09:42
定义：商品价值是凝结在商品中的X
　命题：X创造商品价值。
　上面的定义和命题共同构成了同义反复，从 ...

表扬一下。