劳动价值论，是逻辑必然还是理论假设

宿舍这个问题踢得不错，但是马克思的基本逻辑是现有结论后有理论，仅此而已·。所以马克思理论还算作假设性理论合适。

wzwswswz 发表于 2012-10-13 22:37
这和说过或没有说过是没有关系的。
如果你认为两种交换的“共同可比较的东西”不完全相同，那么你用小孩 ...

无论同与不同，都需要说明，不是你那样脑袋瓜短路地瞎扯

如果相同，马克思的论证就是臆想
如果不同，会面临很多问题的拷问

你要说明，大人和小孩的不同，以什么年龄为界，3岁、5岁、10岁、16岁、20岁、30岁……？

你自己反省一下，你去买东西的时候，你考虑过劳动价值没有。请尊重事实

论坛上有人说过马粉只有立场没有智商。还真是很对

龚民 发表于 2012-10-14 07:16
这种简单现象竟然能迷惑住你。哈哈哈，不易复制同一件商品会增值、有人偏爱愿出高价有啥希奇，真是 ...

真逗，这跟你的：“  劳动价值论不是理论假设，也不仅是逻辑必然，而是商品经济中，人们以商品交换进行的平等劳动交换在经济理论上的客观反映！”是两回事。

要是如你所说：“有人偏爱愿出高价”我还问你干嘛？

宿舍123456 发表于 2012-10-14 08:12
无论同与不同，都需要说明，不是你那样脑袋瓜短路地瞎扯

如果相同，马克思的论证就是臆想

你说的小孩交换玩具以什么年龄为界？
你说要尊重事实，那我问你，为什么以前农村都时兴自己纳鞋底、做鞋子，而不是买鞋子；城市许多家庭都备有针线自己做一些简单的服装、床单和窗帘，而不是去买这些东西；现在还有许多家庭日常都是自己做饭吃，而不是到饭店去吃；……这些都是为什么？

商品交换不是小孩交换玩具，经济学研究不是小孩过家家，学术讨论也不是小孩吵架。只有缺乏智商的人才会把这些不同的东西当作一回事！

wzwswswz 发表于 2012-10-14 09:53
你说的小孩交换玩具以什么年龄为界？
你说要尊重事实，那我问你，为什么以前农村都时兴自己纳鞋底、做鞋 ...

经济学家研究猴子的行为，你有听说过吗

至于纳鞋，到饭店吃饭之类，影响因素多得很，你是乱扯

宿舍123456 发表于 2012-10-14 10:25
你是马专业的吧？有没有接触过一点点庸俗经济学的东西？

你回答我的问题就可以了，我只考虑事实和逻辑，至于是什么经济学并无关本质。

wzwswswz 发表于 2012-10-14 10:30
你回答我的问题就可以了，我只考虑事实和逻辑，至于是什么经济学并无关本质。

你事实不清，逻辑混乱，一窍不通

你说的小孩交换玩具以什么年龄为界？
——————————————————————————————
你边基本的语文能力都没有，问出这等混话。
这句话是问：从什么时候起，这种“共同可比较的东西”由一种变成了另一种？关我说的换玩具的小孩几岁什么事？