权力的合理性

无知求知 发表于 2025-8-17 10:32
无论是公民立法还是暴力赢家立法，也或者是神权立法，但凡能够维持实际掌控的权力，都是国际上得到普遍承 ...

不管文明政权还是流氓政权，联合国都会承认，目的在于通过互相交流接触而非互相对抗隔绝，达至和平演变，把独家垄断的攫取型制度，改造成公平竞争的包容型制度。<br>
#公说过，对话胜过对抗，这应该是世界的共识。

qf20089 发表于 2025-8-14 14:01
ZF必然是合法的，由【法定ZF】来制定的法律，必定是以【国家治理】为根基，何以【善、恶】来区分？
你这 ...

如果法律由zf自己说了算，zf“当然”可以自己想怎么合法就怎么合法，也“必然”会追求自己的权力永固，而剥夺别人的天赋权利，呵呵

uandi 发表于 2025-8-18 20:53
权力的合理性，就是要合法。
而法律的合理性就是公平公正，人人权责平等。所以女皇二战也服兵役。
而立法 ...

说得好，权力必须民授，总统必须民选。

uandi 发表于 2025-8-18 20:53
权力的合理性，就是要合法。
而法律的合理性就是公平公正，人人权责平等。所以女皇二战也服兵役。
而立法 ...

权力必须民授，总统必须民选，这是自发秩序的必然。

无知求知 发表于 2025-8-17 10:32
无论是公民立法还是暴力赢家立法，也或者是神权立法，但凡能够维持实际掌控的权力，都是国际上得到普遍承 ...

一旦公信力崩溃，权力之墙不用众人推，它自己就会倒。

“常情常理”就是天理，这句话解释很好，让论坛给你颁发诺贝尔文字奖哈

无知求知 发表于 2025-8-10 09:09
推荐马克斯韦伯《以政治为业》。

能看的书多了去了，为何不将马克斯韦伯的原意搬点过来？阁下“推荐马克斯韦伯《以政治为业》”这句话与“你去看书”有区别吗？不过是一句有用的废话。

            不然怎么要“存天理灭人欲”呢？
   
  灭了人欲人类还怎么延续？存天理就是没了人？

YYSRR 发表于 2025-8-20 21:17
不然怎么要“存天理灭人欲”呢？
   
  灭了人欲人类还怎么延续？存天理就是没了人？

天理，就是人类社会自发产生的同情、同心、同理…等“常情常理”，表现为一视同仁的同样性或公平性。<br>
人欲，指与“常情常理”相悖离的欲望、意识及其规则，也就是双标歧视。<br>
比如“只许我卖瓜，不许别人卖瓜”“只许州官放火，不许百姓点灯”“只许皇帝三宫六院，不许百姓三妻四妾”“只许我打你，不许你还手”…<br>
符合天理的规则通常是一视同仁的公平规则，而非人为建构的双标歧视规则。<br>
比如“一人一瓢全民公决”就是一视同仁的规则。“一票否决”则是双标歧视规则。

qf20089 发表于 2025-8-16 11:58
你，都说是【曾经】了，那就是过去式；
政权的更迭在社会来说是【常态】，主要还是看其在国际上是否为其 ...

“政权更迭的【常态】”是什么？<br>
这个世界上200多个国家，95%以上是民主选举接班人，只有不到5%由君主指定接班人，你说哪个是【常态】，哪个是【非常态】？你不会是睁眼说瞎话吧，呵呵