发帖
雷达卡
如果劳动力价值由“生活资料价值”（包括教育、培训、生存成本等）决定，那么：
研究生的教育成本、生活标准远高于初中生，其劳动力价值应更高，工资也应更高。
但现实中，外卖行业研究生和初中生的工资相同（如一线城市8000元/月）。
这种现象不仅存在于外卖行业，也出现在许多低技能服务行业（如网约车、快递、客服等）。
问题：这是否足以推翻“劳动力价值由生活资料价值决定”的理论？
我的观点：
是的，研究生和初中生同薪的普遍现象，足以推翻“劳动力价值由生活资料价值决定”的传统理论。
因为理论的核心预测（高教育成本→高工资）与现实矛盾，且现象长期、广泛存在。
京公网安备 11010802022788号
