何为劳动？

uandi 发表于 2025-9-6 01:35
谋生，搵食，更加口语化，强调的是劳动的目的。
西方经济学使用“劳动”一词冠名去描述人类直接或间接的 ...

搞不懂“搵食”是什么意思啊，以后还是还是用通俗一点的词汇好些。

uandi 发表于 2025-9-6 01:35
谋生，搵食，更加口语化，强调的是劳动的目的。
西方经济学使用“劳动”一词冠名去描述人类直接或间接的 ...

但只要一种商品与服务（无形商品）能满足一个人的欲望，而令到他愿意付钱消费，
有买卖交易发生就可以认为属于经济学范畴，所以有所谓地下经济，
=======================
你分析的有道理。

看各位积极讨论何为劳动，都很认真，俺特别开心。

曹国奇 发表于 2025-9-6 21:04
看各位积极讨论何为劳动，都很认真，俺特别开心。

乞丐讨饭算不算劳动？还真的将我定义的“劳动是人类谋生的活动”问哑了。

曹国奇 发表于 2025-9-5 22:14
我是看不懂马克思突然冒出“我只知道我自己不是你们那种人”的真实意图的，不敢妄自猜测诡辩论天才在想什 ...

马克思那句话不是突然冒出来的，黑格尔那句话也不是突然冒出来的，因为他们早已经已经有言在先了。黑格尔的概念论就是有言在先，马克思在第二版跋里关于表达方式的申明也是有言在先，根本就不用猜。

重复了

按行为目的来区分，这就是最严格的区别标准。但对于不懂定义规则的人来说，他们会拿两者兼而有之的中间状态来作为反对的理由，他们并不知道还有“排中律”这么个规则，那么他们就永远都无法定义互为反义的成对概念（如劳动与玩耍）。

clm0600 发表于 2025-9-9 10:36
乞丐讨饭算不算劳动？还真的将我定义的“劳动是人类谋生的活动”问哑了。

这好办，把乞讨规定为非法就可以了。按你的逻辑小偷也是劳动，非法劳动。抢劫也是劳动，非法劳动。同理，乞讨也是劳动，非法劳动。所以，小六子反驳无效。劳动是谋生的活动，定义成立。

定义规则是我们学校教育不教的，因此完全要靠自研，或者课外讨论。课堂以外的讨论不算教育，还可以打法律的擦边球。

gxg 发表于 2025-9-9 12:56
这好办，把乞讨规定为非法就可以了。按你的逻辑小偷也是劳动，非法劳动。抢劫也是劳动，非法劳动。同理， ...

这好办，把乞讨规定为非法就可以了。
-------
乞讨并不违法呀，你想规定非法就非法吗？

劳动是谋生的活动，定义成立。
-----
胡编王太能搞笑，定义有啥成立不成立的？