hhj创造了小学不及格的“负补偿”

wzwswswz 发表于 2025-9-6 07:15
你在一个孤岛上把自己的耗费都用来种苹果，种出的都是烂苹果，你的耗费得不到任何的补偿，你不白白地浪费 ...

1. 所以，你所谓的转移补偿不过就是以为经过击鼓传花，花就会在参与传花的人的手中消失掉一样，就是在做梦和说梦！

复制代码

成本转嫁难道不真真切切在存在并且发生强力作用吗？你没看见现实就是这个样吗？真是蠢货笨蛋外加文盲。

hhj 发表于 2025-9-6 08:01
呵呵，你所讲的证明你讲耗费补偿价值论是垃圾的一只垃圾。耗费补偿具有非常多种形态呀，这个以前就讲过无 ...

孤立地来看，当然可以对实物补偿和价值补偿做出区分。但社会再生产要正常进行，就只能是实物补偿与价值补偿的统一。
再问一次，在简单再生产的条件下，如果耗费的消费资料为N量、耗费的生产资料为M量，但实际生产出来的消费资料只有N/3量，生产资料却有1.2M量，这1.2M量的生产资料能够顺利实现它们的价值吗？社会成员能够顺利购买到他们所需的消费资料吗？社会再生产能够正常进行吗？

因此，在所生产的实物不符合社会需要的情况下，你的“依据代价相等的原则进行交换”纯粹就是说梦！

hhj 发表于 2025-9-6 08:01
呵呵，你所讲的证明你讲耗费补偿价值论是垃圾的一只垃圾。耗费补偿具有非常多种形态呀，这个以前就讲过无 ...

同样是5元，但作为收入的5元绝不是耗费，而只能是补偿。例如，你打工收入了5元，你就说收入的这5元是你的耗费？！那你不就是个傻子吗？
同理，你用你的5元购买了馒头，你就说支出的这5元是你的补偿？！那你不同样是个傻子吗？

因此，同样是5元，作为付出某种耗费而获得的收入，它就是对耗费的补偿；作为购买商品的的支出，它就是为获得商品而付出的耗费。

所以，你看不到你打工的收入是对你打工耗费的补偿，看不到花钱购买的商品是对花钱耗费的补偿，却把打工的的收入说成是对花钱耗费的补偿，彻底证明了你根本不懂耗费与补偿的关系，从而证明你的耗费补偿价值论就是个垃圾！

uvwx 发表于 2025-9-6 11:50
没有任何一个人能够肯定自己所做的事能成功，但失败中能有所填补，得到补偿，这或者是经济上的或者是精神心 ...

你说的这是经济学意义的补偿吗？
如果把不是经济学意义的补偿也扯进经济学里来，那就可以说商品生产出来就已经是对生产中的耗费的补偿了，那还需要去交换商品吗？

hhj 发表于 2025-9-6 12:58
对呀，别人的享受所产生的高额成本，要由其它人来承担补偿的事情，从而导致真正的贫富分化。
无论经济呈 ...

这，只是社会资本运行的规律之一，被你说的这么【高大上】！

qf20089 发表于 2025-9-6 13:57
这，只是社会资本运行的规律之一，被你说的这么【高大上】！

你没饭吃，被你说成小事一桩，哈哈哈哈。
资本是在耗费补偿机制下的运行，否则，资本无法运行下去。资本无法回本，怎么运行？连这都不懂你干吗来这里混？滚一边去！

wzwswswz 发表于 2025-9-6 13:26
孤立地来看，当然可以对实物补偿和价值补偿做出区分。但社会再生产要正常进行，就只能是实物补偿与价值补 ...

又蠢了。不是区分，而是实物就是以价值的属性来运行。就像你这家伙在社会上以某名的名号来存在一样。无论你生产出什么实物，只要没价钱，那么你生产得越多就越死。

1. 再问一次，在简单再生产的条件下，如果耗费的消费资料为N量、耗费的生产资料为M量，但实际生产出来的消费资料只有N/3量，生产资料却有1.2M量，这1.2M量的生产资料能够顺利实现它们的价值吗？社会成员能够顺利购买到他们所需的消费资料吗？社会再生产能够正常进行吗？

复制代码

购买者只看他为此所要付出的代价有多大，只要代价不大，则他们就能购买到，只要代价很大则相反。至于你所设置的什么生产资料量与生活资料量，这个用不着你管，市场自己自然管得最好。

1. 因此，在所生产的实物不符合社会需要的情况下，你的“依据代价相等的原则进行交换”纯粹就是说梦！

复制代码

谁也不知道“社会需要”是什么是多少，这个需要本来正是在代价的决定之下存在的。米价3元时你购买多点，30元时你购买少，3000元时你根本购买不了，尽管你很需要它来吃饭。所以不要把需要设置成什么前提。否则你就是笨蛋文盲。实物在经济体系里并不能独立存在，要化为价钱，用价钱来衡量，才是存在的，才能流通起来。劳动价值论的意义，无非就是讲实物有多少劳动耗费量在里面，从而以这个来进行交换的衡量。因此讲马克主张物物交换，是可笑的无知！

wzwswswz 发表于 2025-9-6 13:56
你说的这是经济学意义的补偿吗？
如果把不是经济学意义的补偿也扯进经济学里来，那就可以说商品生产出来 ...

没有纯经济学意义的耗费补偿，也没有不是经济学意义的耗费补偿。人做任何事，都是有成本的，而只要有成本，那么就有回本问题的存在。从而构成耗费补偿。

wzwswswz 发表于 2025-9-6 13:35
同样是5元，但作为收入的5元绝不是耗费，而只能是补偿。例如，你打工收入了5元，你就说收入的这5元是你的 ...

你没有耗费，谁给你5元或50元？就算你不耗费，那也有 别人耗费了给你的。因此你确实是笨蛋！

1. 所以，你看不到你打工的收入是对你打工耗费的补偿，看不到花钱购买的商品是对花钱耗费的补偿，却把打工的的收入说成是对花钱耗费的补偿，彻底证明了你根本不懂耗费与补偿的关系，从而证明你的耗费补偿价值论就是个垃圾！

复制代码

呵呵你这个垃圾又不懂：最小耗费获得最大效益了。因此每次的耗费都有可能获得“最大效益”，从而有所剩余。这些剩余可以拿去作为另外的耗费的补偿。但是，前提条件是你的耗费不能太大，你的花钱不能太大，你要节省，才有钱积攒下来，好防你有滋病后治病所需。

hhj 发表于 2025-9-6 17:23
你没有耗费，谁给你5元或50元？就算你不耗费，那也有 别人耗费了给你的。因此你确实是笨蛋！呵呵你这个垃 ...

你不是说交换的原则是等量代价耗费的交换吗？所以，平均来看，交换的结果只能是等量的代价耗费相交换，哪里会有什么剩余？！

所以，平均来看，你打工所得的5元就是对你打工耗费的补偿，而不是对你花费这5元购买馒头的耗费的补偿；你花费这5元的耗费就是以获得馒头的形式得到了补偿，而不是以你打工收入了5元的形式得到了补偿。

你把你打工收入的5元说成是你买馒头那5元耗费的补偿，就是你不懂耗费补偿关系的铁证，证明的你的耗费补偿价值论就是你做梦和说梦的垃圾！