hhj创造了小学不及格的“负补偿”

wzwswswz 发表于 2025-9-4 10:25
你这蠢货！收入与支出的数量关系，在现实中本来就存在着一定时期的支出小于收入、等于收入和大于收入这三 ...

哈哈，既然你那么中意负结余，那你应该也中意你负死呀，呵呵哈哈。
负补偿是真实存在补偿的，只不过补偿是错位补偿而已。而不像你货所讲的负结余其实没结余，而是欠钱。所以你笨蛋不笨蛋呢？

wzwswswz 发表于 2025-9-4 10:48
你这个蠢货！自己制造了耗费补偿的垃圾，却连什么是耗费补偿都不知道！
以商品的物物交换为例，甲付出了 ...

你这蠢货想回避你自己的耗费补偿吗？难怪你负死了。耗费补偿不过以什么形式运作，都是耗费补偿原理的体现。
而你想拒绝耗费补偿对你的决定作用，再一次证明了你的一贯无知和卖弄无知，证明你这负死就是只垃圾！呵呵哈哈。

1. 以商品的物物交换为例，甲付出了代价耗费生产出了自己不需要的A，乙付出代价耗费生产出了自己不需要的B，那么他们只有通过交换换回自己所需要的商品，才能使自己的代价耗费得到补偿。
   
2. 假设他俩各自需要对方的商品，并成功地进行了交换，那么甲得到的B就是对他付出在A上的代价耗费的补偿，乙得到的A就是对他付出在B上的代价耗费的补偿。

复制代码

没有任何纯物物交换，只有价值交换只有钱的交换。否则，当今那么多物存在，经济应该不会陷于危机才对。别人生产出1亿辆汽车，却陷于崩溃的困境，为什么？因为这些东西里面的代价没有得到应有补偿呀，没收到应得的钱去补偿成本呀。如果你讲用实物去补偿，那得到者必定折算成多少钱才会接受交易，如果一房子只有块钱的价钱，那么你欠别人10块钱得用5间房子去还才对。能懂吗笨蛋？

hhj 发表于 2025-9-4 12:46
你这蠢货想回避你自己的耗费补偿吗？难怪你负死了。耗费补偿不过以什么形式运作，都是耗费补偿原理的体现 ...

你连人类历史上的以物易物都没有听说过，你就是一个无知的蠢货！
人类社会的任何一种形式的耗费补偿都是从早期的没有交换时期的耗费补偿发展而来的。在没有交换的时期，人们的耗费是如何补偿的？靠生产烂苹果来补偿的？！
你根本就说不出来，所以你的耗费补偿价值论就是没有根基的垃圾！

wzwswswz 发表于 2025-9-4 13:55
你连人类历史上的以物易物都没有听说过，你就是一个无知的蠢货！
人类社会的任何一种形式的耗费补偿都是 ...

呵呵，你确实是笨蛋！就算是物物交易，你是如何交易的呢？就算一只鸡交易一只鸡，是怎么交换的？就算物物，也要化为价值。所以你就是一个无知的蠢货！
所以我讲你根本不懂资本论，资本论的开始，就讲物与物的交换情况，以劳动时间来做为交换的尺度。算了，讲了你这笨蛋也不懂！

wzwswswz 发表于 2025-9-4 13:55
你连人类历史上的以物易物都没有听说过，你就是一个无知的蠢货！
人类社会的任何一种形式的耗费补偿都是 ...

1. 人类社会的任何一种形式的耗费补偿都是从早期的没有交换时期的耗费补偿发展而来的。在没有交换的时期，人们的耗费是如何补偿的？靠生产烂苹果来补偿的？！

复制代码

对呀，耗费补偿有各种形式各种时期呀，谁讲没有呢笨蛋。同时，别人却没有从理论的高度阐述：当耗费大于补偿时的情况。叫你到坟里问你那些人怎么解决这问题，你干吗还没去？

hhj 发表于 2025-9-4 16:32
对呀，耗费补偿有各种形式各种时期呀，谁讲没有呢笨蛋。同时，别人却没有从理论的高度阐述：当耗费大于补 ...

耗费大于补偿有多种情况。例如，马克思的经济危机理论就指出，如果因为生产过度扩张导致有购买力的需求相对不足，社会就会出现普遍性的亏损（耗费大于补偿），加上货币的贮藏手段和支付手段的作用（好好去学学资本论中的有关论述），就会引发普遍的经济危机。
现代西方宏观经济理论又主张应当加强ZF的干预来避免危机的发生，包括在有购买力的需求相对不足而导致普遍亏损（耗费大于补偿）时，ZF就可以使用包括发行公债的方式来增加有购买力的需求，实现经济的平稳增长。
当然，这种做法可能有效，也可能无效，但绝不都是你所谓的空洞。

所以，你以为之前没有人分析过耗费大于补偿的情况，再一次证明了你总是在做梦和说梦。

wzwswswz 发表于 2025-9-4 20:34
耗费大于补偿有多种情况。例如，马克思的经济危机理论就指出，如果因为生产过度扩张导致有购买力的需求相 ...

1. 社会就会出现普遍性的亏损（耗费大于补偿）

复制代码

我问你呀，当亏损时怎么办？难道像马克那样“白白浪费”就算了？你干吗不去坟里问：亏损了怎样办？耗费补偿价值论深刻指出：亏损也是要补偿的，即负补偿。从而构成吞噬社会资源的空洞。

1. ZF就可以使用包括发行公债的方式来增加有购买力的需求，实现经济的平稳增长。

复制代码

借钱搞事“实现平衡增长”了吗？不是更过剩吗？不更卷了吗？你这笨蛋竟然连这都不懂，吗？里根讲了一句名言：Z不解决问题，它就是问题本身。为什么？因为它吞噬资源耗费巨大成本呀。一个吞噬者能讲解决问题？你真是够笨蛋的了！

1. 你以为之前没有人分析过耗费大于补偿的情况，再一次证明了你总是在做梦和说梦。

复制代码

你以为之前或之后有人有效讲过耗费大于补偿的情况？再一次证明了你总是在做梦和说梦。因为他们没有从理论上解决耗费大于补偿时的补偿情况，更没有因此导出吞噬论。你这么无知， 回去睡觉几年算了，在此掉人现眼干什么？

hhj 发表于 2025-9-4 16:28
呵呵，你确实是笨蛋！就算是物物交易，你是如何交易的呢？就算一只鸡交易一只鸡，是怎么交换的？就算物物 ...

这里说的是耗费的补偿形式！
例如，甲用A与乙的B交换，那么甲换到的B就是对他在A上的耗费的补偿，乙换到的A就是对他在B上的耗费的补偿，这一点难道会因为这里有价值的交换而改变吗？难道甲换到的B不是对他的耗费的补偿，乙换到的A也不是对他的耗费的补偿吗？！

所以，就耗费的补偿形式而言，每一次交换，所交换到的物一定是对换到此物的人的耗费的补偿。
你替人打工换到了5元钱，这5元钱就是对你打工耗费的补偿。你用这5元钱买了5个馒头，这5个馒头就是对你耗费5元钱的补偿。
所以，你说你打工收入的5元钱是对你买馒头的5元钱的补偿，就是你不懂耗费补偿关系的做梦和说梦，证明你的耗费补偿价值论就是个垃圾！

hhj 发表于 2025-9-5 08:43
我问你呀，当亏损时怎么办？难道像马克那样“白白浪费”就算了？你干吗不去坟里问：亏损了怎样办？耗费补 ...

看看IBM公司的情况，80 年代末开始，它逐渐陷入困境，1991～1993 年间累计亏损达162 亿美元，几乎是每天亏损掉1480 万美元。
这个巨大的亏损也是一个吞噬周围资源的空洞吗？！那怎么没有把你的小命也吞噬掉？！

所以，你因为世界上有一些像你一样在一棵树上吊S的人、就以为全世界的人都像你一样愚蠢！就是在做梦和说梦！

hhj 发表于 2025-9-4 12:35
你把你欠钱亏损用“结余”这个词想蒙混骗人，哼哼，以为别人没看出意图？与其说负结余，不如说你负死或负 ...

你这个蠢货！你终于不打自招了！原来你把亏损叫做“负补偿”，就是想用这个词蒙混骗人，就是想骗人说凡是亏损都已从其他来源获得了“真实的补偿”！哼哼，以为别人没看出意图？所以，所谓的负补偿，就是你的负S或负生！
你这个可怜的小丑，哈哈哈哈！