这是人大陈博导带领下得到的突破性的经济学理论

qf20089 发表于 2025-9-6 21:35
【照抄、照写、照读】的小学生。。。
我之所以使用这个词组形容这种评价，只不过是想说明一个问题：它都 ...

其实我非常想看到你和曹先生就主贴内容去批评和反对的声音，而不是在题外乱批一通的评论。
曹先生回了几个贴，想介绍自已的书作，却不去理解主贴萌芽和第一的意思。你也回了几个贴，都与萌芽第一无关，也与腐烂和零成本无关，都跟着曹先生去大谈权力，人家这里还没有谈到权力啊！
一个客观规律，从零开始和归零的自然界的心然原理规律，难道不值得进入经济学，用来解释经济学吗？这难道不是经济学理论的发现吗？

uandi 发表于 2025-9-5 16:13
作为一位学者，就应该根据史料文物等证据运用逻辑思维去客观独立去推敲。
历史的原始社会时期有用蚌壳作 ...

用石头，锋利石片，绑在长木棍上，磨成尖头的木棍
-----------
谈何容易啊！蚌壳这种人类从自然界直接零成本，日夜都在见到的自然界的物品理解使用，进化到打磨出的石片，懂得制造绳子，懂得绑在木棍上的复合工具，最少需要1000年的进化过程。
先生用点脑，用点逻辑思考一下好吗？

曹国奇 发表于 2025-9-5 15:05
电影里的情节：
甲：你以为我是被吓大的吗？
乙：不，你不是被吓大的，你是被骗大的。

一个客观规律，从零开始和归零的自然界的心然原理，规律！难道不值得进入经济学，用来解释经济学吗？这难道不是经济学理论的发现吗？这难道不是得到对理论发现方式的突破吗？
为什么你们都没有去理解主贴呢，而只是在帖子的内容外面乱批一通，这难道就是民科的风格吗？

从零开始和归零是自然界的心然原理，规律！必须得进入经济学，用来解释经济学，这是经济学理论的发现，这是得到对理论发现方式的突破。

uvwx 发表于 2025-9-7 09:22
用石头，锋利石片，绑在长木棍上，磨成尖头的木棍
-----------
谈何容易啊！蚌壳这种人类从自然界直接零 ...

你不妨查一下全世界有原始社会时期使用什么蚌壳蚌刀的证据吗？
你翻翻古代天朝的历史有记载过吗？
难道全世界只有某一山区才出产蚌壳？那地方的人才懂使用蚌壳？
可能只有100年的历史的国家才有蚌壳蚌刀的历史。
可能很快二战历史也是由他领导拯救全世界了。

uandi 发表于 2025-9-7 10:15
你不妨查一下全世界有原始社会时期使用什么蚌壳蚌刀的证据吗？
你翻翻古代天朝的历史有记载过吗？
难道 ...

唯一突破性的成就：他们的学术权威已经进入了允许用歪理证明真理的历史阶段了。

只要能 胡说八道，就是 得道高僧。

仍然是皇帝的新装的翻版。

uandi 发表于 2025-9-7 10:15
你不妨查一下全世界有原始社会时期使用什么蚌壳蚌刀的证据吗？
你翻翻古代天朝的历史有记载过吗？
难道 ...

这不用我翻，人家比你们想象的要严谨不知多少，人家就列了一大堆考古的发现，正相反，你需要翻一下，理解一下考古的发现，并且用脑子去想一想，人类原始时代的对自然物的发现和利用，是不是只能从，也只能从自然界存在的物品开始，从零成本得到的物品开始，而这种物品绝对不是什么石头绑在木棍上的认知时期。

考古发现的蚌刀，都是新石器时代的。

道理很简单：蚌刀需要旧石器时代的石刀来加工制造。

不是随便捡个蚌壳就能当刀用的。

既然石头可以当刀用，最早的货币就该是石头了。

逻辑推理。

人类最早的货币是石头，后来演变成蚌壳里的石头：珍珠。

再后来，某地统治者将蚌壳里的石头（珍珠）留给自己，将珍珠外面的蚌壳说是宝贝，是货币，换取 被统治者 的 牛羊田地。

不切实际的谎言太多了，骗孩子是成年人的罪！

uvwx 发表于 2025-9-7 09:03
其实我非常想看到你和曹先生就主贴内容去批评和反对的声音，而不是在题外乱批一通的评论。
曹先生回了几 ...

理论创新，是有一个限度的，不能【无的放矢】，突发奇想凭空抓来一个破天荒的奇异想法，就认为自己发现了新大陆！
记得原来与先生交流的时候就说过，这个中华民族自始至今，从来就没有哪一个学者能够证明：为什么只有中华民族保留了画画画出来的【象形字】？由此也可以断定，这个团队也不能证明这个问题；
作为交换物品的替代品，先祖们一定使用过很多，由于各种原因，最后保留下来的才是贝：他们凭什么就如此武断的断定，只有【贝】才是货币的【萌芽】？
再说一点：这个团队在研究中，一开始就是用【货币】这个词，这是非常错误的：在以物易物的时代，哪来的什么【货币】？在什么社会状态下才会产生【货币】？连这一点都搞不清楚，就去研究什么【货币萌芽】，岂不是让人笑掉大牙？