匿名审稿机制果真能兑现吗？

名师博导由于有一定社会地位，如果去弄学术造假抄袭啥的成本太高

从这个角度来说，如果对文章内容直观上看差不多或者把握不了，肯定偏向于好高校的教授了吧

这种看法是不赞同的，不过学术界有名的教授是文章质量高的信号显示，即使文章质量不咋地，编辑部也会逆向选择，因为它的引用率高啊，你看看现在大家写文章，谁愿意去引用不知名学者的文章呢？这也是读者和学术研究者的逆向选择。解决这种问题取决于完全的匿名双向审稿。路还很漫长。

这个问题，是个问题，但需要改变，确实很难！

遮人耳目的幌子，呵呵

heterogeneity.

zhoujianlnu 发表于 2012-10-7 02:52
很多杂志都有人情稿的

人情是把双刃剑啊，用在自己身上便是特权，用在他人身上即是伤害。无奈。

下雨就打伞 发表于 2012-10-7 21:05
这个问题，是个问题，但需要改变，确实很难！

承认自己是不完全匿名还好点。

看看