【深入探讨】有价值废品与无价值废品

gxg 发表于 2025-9-25 17:30
无论是社会劳动还是个人劳动，都必须是有用劳动才形成价值。也就是说有效用的耗费才能形成价值。

      成本是现实的耗费，无论效用如何，成本高低显示了价值的大小。

gxg 发表于 2025-9-25 15:05
谁的孩子谁抱！这是一条必须遵循的社会法则！违背这个法则就是不正常！

当时是谁讲谁的孩子谁抱的？结果又怎样？你把别人的钱拿了以后，再来说什么谁的孩子谁抱，合理吗？并且，你儿子欠钱了，你硬是不管？那也行，他不认你了。谁急？

YYSRR 发表于 2025-9-25 16:08
无论生产条件如何，只要是有成本的废品都是有价值的，生产条件落后，废品率高其价值就大，相反则相反。 ...

对的，只要有成本就得回收，从而构成价值的闭环，而不管成本所对应的是什么东西。当今最大问题就是亏损性的成本回收问题。它构成对资源的无限吞噬。

gxg 发表于 2025-9-25 17:30
无论是社会劳动还是个人劳动，都必须是有用劳动才形成价值。也就是说有效用的耗费才能形成价值。

你所讲的“有用”，实质上是指“能够实现的价值”，但这并不直接等同于价值本身。况且，什么叫有用谁也说不清楚。任何东西都有其用途，只是有没有人看到与利用吧了。

YYSRR 发表于 2025-9-25 16:41
因此，个别价值尽量接近并小于社会价值，当一个个别价值很大比如负债累累的时候，必须长时间的付出 ...

对的。价值就是个别价值，而不是社会价值。价值的最小化具有巨大好处，因为它能够无偿送人而不可惜。谁也不会送价值连城的东西，只会送价值低廉的东西，否则谁送得起？

hhj 发表于 2025-9-26 06:00
你所讲的“有用”，实质上是指“能够实现的价值”，但这并不直接等同于价值本身。况且，什么叫有用谁也说 ...

有用，就有价值。我做了一个苹果，这苹果有用，我的劳动（耗费）就有了价值，价值以效用形式实现了。如果是一个烂苹果，没用，我的无用劳动（耗费）就没有价值，当然就不能实现。无用的耗费是没有价值的。

hhj 发表于 2025-9-26 05:56
当时是谁讲谁的孩子谁抱的？结果又怎样？你把别人的钱拿了以后，再来说什么谁的孩子谁抱，合理吗？并且， ...

抱别人的孩子当然不合理了。但是不抱自己的孩子也是不合理的。

YYSRR 发表于 2025-9-25 22:37
成本是现实的耗费，无论效用如何，成本高低显示了价值的大小。

成本是耗费在成品上，不是耗费在废品上。<br>
成本100元，生产了99个成品苹果和1个废品苹果。<br>
这100元耗费在成品上，每个成品苹果价值为100元／99个成品苹果=1.01元／1个成品苹果。<br>
成本不耗费在废品苹果（你说的烂苹果）上。所以废品没有价值。

gxg 发表于 2025-9-26 12:03
成本是耗费在成品上，不是耗费在废品上。
成本100元，生产了99个成品苹果和1个废品苹果。
这100元耗费在成 ...

“成本100元，生产了99个成品苹果和1个废品苹果。”
    这样你已经说明了成本耗费在废品苹果上了。
一个废品苹果也是在成本100元当中，平均计算烂苹果占一元成本，烂苹果的代价是1元。接下来你计算的是成本回收即补偿而不是耗费，烂苹果因不能实现成本回收而转嫁到好苹果而使好苹果价格抬高了。

YYSRR 发表于 2025-9-26 21:18
“成本100元，生产了99个成品苹果和1个废品苹果。”
    这样你已经说明了成本耗费在废品苹果上了。
一 ...

假如废品有价值，我是不是可以用废品还债给你？例如我从你手里借了100元，然后我用1筐烂苹果还债给你？