楼主: tom_lv1
1440 2

[学科前沿] 要有效反腐败 [推广有奖]

  • 1关注
  • 47粉丝

已卖:5份资源

院士

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
93272 个
通用积分
121.6885
学术水平
602 点
热心指数
475 点
信用等级
479 点
经验
54732 点
帖子
1085
精华
21
在线时间
754 小时
注册时间
2016-2-24
最后登录
2025-1-9

楼主
tom_lv1 发表于 2017-5-1 10:36:29 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

                  要有效反腐败

                      于德浩

                     2017.5.1

对于如何高效反腐败,我以前的文章讨论过。这次,我再简单明了的重申一下。我认为,反腐败不能打击面太广,我们应该团结一切可以团结的人。直白的说,那些仗势欺人、要挟索贿、搞豆腐渣工程或挖墙脚的贪官污吏,我们要严惩不贷,任何时候都不能放松。但是,那些能办事、很有才能,但从中收取个人好处的所谓贪官,我们不该抓。

反腐的目的,是为了保障广大人民群众的利益,是为了发展整体社会经济;不是为了干掉那些财产来源不明的官员。所谓投鼠忌器,如果反腐扩大化,威慑一般官员不敢做事,“不求有功但求无过”,从而影响整个社会经济的发展,那么就得不偿失。

中国老百姓向来认为,“哪有当官不贪的”、“不怕当官的拿钱,就怕他不办事”。所以说,“办事拿钱”的官员,虽然道德不够高尚,但他们不是人民群众的敌人,他们是值得我们团结的人,我们应该以说服教育、合理引导为主。

从整个社会治理来看,以人性来论,“水至清则无鱼,人至察则无徒”。以天下为己任,舍己为公,那些都是铁骨铮铮的圣人,值得弘扬和尊敬。但如果强求每一个普通官员都成为圣人,那就是异想天开。君子爱财,取之有道。只要他在利己的同时,没有损人、没有损公,君子的做法就是值得肯定的。在社会主义市场经济时代,我们更要激励每一个普通人都成为君子。

损人利己、损公肥私的小人当然有,这些人才是坏人、人民的敌人,要严厉打击。但总体来言,这些人神共愤的恶人占比极少。多行不义必自毙,消灭它们一般不需要大张旗鼓的反腐造势。我们不能好心办坏事,为了打几个苍蝇,全民出动干扰了正常生产发展秩序,实在没必要。

再明确的说一下什么是坏人。老百姓找某官员办事,他欺男霸女、要这要那,最后还办坏了,让百姓切齿痛恨,这个官员就是恶人。另外一种情形,某干部给老百姓做事,百姓在可承受范围内给这个干部好处费,表示感激不尽;这个干部收礼虽不够高尚,但也是好人。

作为公共权力的代理人,干部分为四类,一是办事不拿钱,二是办事但拿钱,三是不办事也不拿钱,四是办坏事还捞钱。仅从社会治理的角度来看,显然人民群众作为纳税人,希望所有的干部都是第一类干部,但“圣人”是可遇不可求的。第二类干部,也算合格;第三类“占着茅坑不拉屎”的应该赶紧撤换;第四类才是罪大恶极,应该砍头,以儆效尤。

但从当前的政治法理上讲,我们的反腐败是打击第二类和第四类“拿钱”的干部。因为,人民干部为人民服务理所应当,权钱交换的“好处费”就算有,也应该属于全体人民,而不能进入“贪官”个人的腰包。

从经济学的角度,以发展社会生产力的根本任务来看,第二类“办事拿钱”的干部其实无罪,而且还有功;而第三类和第四类则是蠹虫,真正阻碍经济的发展。上世纪蓬勃发展的交易费用理论,可以做出一些经济学解释。举例来说,现在的公有资源价值100,办事拿钱的干部,让其增值为200,但拿走其中的30。这“30”,经济学称为交易费用,而现行法律上称为“贪污受贿”。显然,公共资源总价值毕竟还是多出了70;所以经济学家认为,第二类干部是利己也利公,而且还同时促进一般老百姓就业,因此应该被提倡。

再反观第三类和第四类干部,公共资源价值要么就是100不变;要么就减少为60,40被挥霍。所以,这些人才是真有罪。

在我国当前政治执法实践中,其实在任何国家都类似只是程度不同,“一放就乱,一收就死”。平时睁一只眼闭一只眼,有时来一次严打,有时设立特区“放手去干”。如果不彻底改革国家政府机制的运行体制,这种顽疾永远不会得到根治。我们应该大力加强经济学知识科普,使得某些法令得以顺利通过,合规合法的把现代企业管理制度引入到政府体制中去。

正确的激励机制是大大奖赏少数人,不能是平均奖励。比如,我们应该给县长的关键领导班子十来个人足够优厚的待遇和特权,比如年薪300万及豪华别墅一套,让他们彻底衣食无忧。而对于其他几百上千的一般公务人员,就只是普通市场工资,不能给任何特权。道理很简单,县长及核心成员,是真正有能力并且贡献最大,理应比一般的私企老板收入更多;而一般行政人员都具有可替代性,都是几千块钱在市场可随时招聘到的。只有类似的现代企业管理制度引入,才能彻底激发大官要员的办事积极性。

在丰厚的物质奖励基础上,我们再对这些有能力的官员进行马列共产主义教育,激起他们的事业心及公德心,这才是正确的引导步骤。衣食足而知荣辱,世界首富比尔盖茨都能自愿做公益慈善;一个成为亿万富翁的受过共产主义教育的人民干部,他更会去做公益,大展宏图。

我们现行公务员体制,实际是平均奖励。为什么公务员工资不高,大家都还挤破头的考公务员呢?整个体制内福利太大。一般公务员不是为了当官贪污受贿发财的,一般公务员就算有坏心,也没机会和相应的能力。但就是子女上学、住房、医疗、社会地位这些公开合法的福利就足够大大享用了。

直白的讲,给县长一个人盖所豪华别墅,我认为这不算腐败,这是实至名归。但同时,给成千上万的普通公务员盖了几十幢家属楼,这才是真腐败,纯粹浪费国家或纳税人的钱财。从企业老板的管理经验来看,我可以给某个总监一辆车、一所房子、100万年薪;但对于手下一般行政人员,就只给市场价工资足够了。

我们说的高薪养廉,大家实际给用坏了。普通公务员工资3000,县长8000;现在的高薪是普通公务员5000,县长10000;一点用都没有。真正有效的做法是,普通公务员工资就随市场价每月3000元不变,县长应该增加为每月10万元或更多。好钢用在刀刃上,绝对不能平均主义大锅饭。

不要怕被西方所谓民主国家扣“特权主义”的帽子,我们是中国特色社会主义,走自己的路。人民干部百万年薪,表面看似乎是特权,但“能者上不能者下”是实质上的公平自由竞争。能带领一个县的老百姓脱贫致富,每年增收几个亿,年薪百万理所应当;老百姓一定会答应,而且欢迎这样有能力的干部,多多益善。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:豆腐渣工程 文章 如何

沙发
无知求知 发表于 2017-5-1 12:17:07
只反腐,不反权力垄断,假反腐。

藤椅
mkszyz 发表于 2017-5-1 13:38:17 来自手机
不进行真的选举,不建立这样的制度,反腐也不能解决长远问题。当年赫鲁晓夫也反干部特权,结果怎么样?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 22:32