再谈纸币无偿发行定律 [推广有奖]

21楼

曹国奇 发表于 2025-10-29 15:25:13

clm0600 发表于 2025-10-26 16:23
曹国奇你是不认字吗？
“所以你要证明你所谓的定律，就得论证你的“定律”不可能出现反例”

任何定律都是依据有限事实总结出来的，你干究什么？
即使你找到一个事实不符合我揭示的纸币发行掠夺定律，也未必算推翻纸币发行掠夺定律，只能说纸币发行掠夺定律的局限性在何处。比如质量守恒定律和能量守恒定律以前就是两个定律，那年代的物理课本和化学课本就是这么讲的。可是后来爱恩斯坦相对论逐渐普及，便将这两个定律合并在一起了，叫质能守恒定律。

22楼

clm0600 发表于 2025-10-29 16:14:26

曹国奇发表于 2025-10-29 15:25
任何定律都是依据有限事实总结出来的，你干究什么？
即使你找到一个事实不符合我揭示的纸币发行掠夺定律 ...

任何定律都是依据有限事实总结出来的
------
根据有限事实总结出来的东西只能叫猜想，就比如哥德巴赫猜想。
你再看看勾股定理！人家是简单“总结”出来的吗？人家有证明的！

即使你找到一个事实不符合我揭示的纸币发行掠夺定律，也未必算推翻纸币发行掠夺定律
-----
那只能说明你不要脸了，哈哈哈
你信誓旦旦地说“发行纸币必然伴随掠夺”，结果有一种发行纸币的方式不伴随掠夺，你还梗着脖子说自己没被推翻？
你只能说“发行纸币有时候伴随着掠夺”，“绝大多数情况下伴随着掠夺”，却不能说“必然”！

23楼

曹国奇 发表于 2025-11-1 16:55:44

clm0600 发表于 2025-10-29 16:14
任何定律都是依据有限事实总结出来的
------
根据有限事实总结出来的东西只能叫猜想，就比如哥德巴赫猜 ...

不想跟你费口舌的，今天心情好，就从网络上抄过来回答你一下

：

   定律和定理的区别主要体现在性质、特点和获得方法上。
   定律是为实践和事实所证明，反映事物在一定条件下发展变化的客观规律的论断。定律是一种理论模型，它用以描述特定情况、特定尺度下的现实世界，在其它尺度下可能会失效或者不准确。

   定理是经过受逻辑限制的证明为真的陈述。在数学中，定理建立在公理和假设基础上，经过严格的推理和证明得到的，能描述事物之间内在关系，定理具有内在的严密性，不能存在逻辑矛盾。

   定理是由定律出发，通过数学证明得来的命题。你能懂看这句话的意思吗？

24楼

uvwx 发表于 2025-11-1 20:11:57

这里存在一个低成本普及和高成本保存共生原理！但没有经济学者向这方面理解过，更别说先生了！
它必须是低成本的，是无偿的，这样才能普及，才能如空气水一样普及，才能有凯恩斯所说的将钱埋到地里，让人挖出来用，才能有向人人给与钱的社会福利。

25楼

曹国奇 发表于 2025-11-2 10:06:11

uvwx 发表于 2025-11-1 20:11
这里存在一个低成本普及和高成本保存共生原理！但没有经济学者向这方面理解过，更别说先生了！
它必须是低 ...

专门学术话语很复杂，但是通俗话语就简单明了。

钱是发的，但是有一定的发放条件，主要的发放条件是劳动量。可是群体（单位、地区、国家）的总的钱量总是一定的，这样你奉献的劳动量多你的工资就高一些，反之就少一些。

26楼

曹国奇 发表于 2025-11-2 10:12:43

clm0600 发表于 2025-10-29 16:14
任何定律都是依据有限事实总结出来的
------
根据有限事实总结出来的东西只能叫猜想，就比如哥德巴赫猜 ...

你只能说“发行纸币有时候伴随着掠夺”，“绝大多数情况下伴随着掠夺”，却不能说“必然”！
====================
我既然敢用纸币发行掠夺定律这个概念，那么它就一定是必然。央视的新闻联播中敢批评美国利用美元霸权掠夺全世界，一定是有事实依据。我猜测是中国人民银行签字同意了的。

27楼

clm0600 发表于 2025-11-3 10:41:34

曹国奇发表于 2025-11-2 10:12
你只能说“发行纸币有时候伴随着掠夺”，“绝大多数情况下伴随着掠夺”，却不能说“必然”！
========== ...

定律是一种理论模型，它用以描述特定情况、特定尺度下的现实世界，在其它尺度下可能会失效或者不准确。
----------
既然如此，你就得先把它适用的“特定情况，特定尺度”说明啊！
你说说吧，纸币掠夺定律适用于哪些情况，不适用于哪些情况？

我既然敢用纸币发行掠夺定律这个概念，那么它就一定是必然。
--------
你用“必然”，那么就会被随便一个反例推翻。