没有先验，哪来的经验？

合理性分析 发表于 2025-10-27 12:09
你说蛋不能自己孵化成小鸡要腐烂掉，那野果子呢？野果子不需要谁来孵化吧，这是先有“果”，还是先有“种 ...

这个问题，已经脱离了你自己的主题，这就使本来清晰的毛线混成一团【剪不断，理还乱】的乱麻了，根本就没有必要扯那么多乱麻进来；
这也很不符合你的【合理性】！

qf20089 发表于 2025-10-26 17:04
【先有鸡，先有蛋？人们暂时分不清而已】
这个问题本来就不是问题，而是有心人拿来故意【恶心人】而已；
...

先有非鸡生且无须孵就能生鸡的蛋，或者先有非蛋生且能生蛋的鸡，哈哈

自细胞分裂始，母细胞越来越像鸡，子细胞越来越像蛋。在千万年的时间里，它们不叫鸡或蛋，那时还没有人，所以鸡、蛋问题与这段时间无关。自第一个人给它们取了名字，这个叫鸡、那个叫蛋，鸡、蛋才产生。鸡或蛋只是人给它们取的名字而已，这就不存在鸡下蛋、蛋生鸡的问题了。所以鸡与蛋同时产生。

jesusman 发表于 2025-10-27 20:25
先有非鸡生且无须孵就能生鸡的蛋，或者先有非蛋生且能生蛋的鸡，哈哈

呵呵。。。
看来，也只有类似于骡子的人生的人，才能够给出这样的答案。。。

聆听、夜雨 发表于 2025-10-28 08:06
自细胞分裂始，母细胞越来越像鸡，子细胞越来越像蛋。在千万年的时间里，它们不叫鸡或蛋，那时还没有人，所 ...

约定俗成，是概念得以延伸的阶梯；
而由概念产生的内涵，就是帮助人们在交往时所必须的理解概念的工具；
【鸡与蛋同时产生】，请问你自己怎么理解？
突然之间，天上同时掉下来一个鸡和一颗蛋？

先验，指潜藏在人类基因里的知识和能力，通过直觉反映出来的生物演进史遗留下来的经验。

经验，指后天习得的知识和能力。

超验，指基于上述两验又超越上述两验的扩展和预见。

qf20089 发表于 2025-10-28 09:41
约定俗成，是概念得以延伸的阶梯；
而由概念产生的内涵，就是帮助人们在交往时所必须的理解概念的工具； ...

不用天上掉下来。第一个给它们取名字那个人指着它们说你是鸡、你是蛋，于是鸡、蛋就产生了（所以同时产生），虽然之前它们就存在，但它们还不叫鸡、蛋，而这里问的是鸡、蛋。解决这种没道理的问题，还得是唯心主义，不然追溯的单细胞时期也分不出个先后来

聆听、夜雨 发表于 2025-10-28 17:08
不用天上掉下来。第一个给它们取名字那个人指着它们说你是鸡、你是蛋，于是鸡、蛋就产生了（所以同时产生 ...

两者同出，异名同谓。无论怎么命名它们，它们都是同出之物。

两者同出的源头一定不是两者之一，而是另有其它。这才是严谨的逻辑规则（证伪规则）。亚里士多德还达不到这等严谨程度。

qf20089 发表于 2025-10-28 09:32
呵呵。。。
看来，也只有类似于骡子的人生的人，才能够给出这样的答案。。。

只有类似于骡子的人生的人，才想不出这样的答案。

把鸡和蛋的概念理清，就会发现：

鸡---蛋生的 /蛋------鸡生的 ，常规鸡的概念隐含“之前存在过蛋”，常规蛋的概念则隐含“之前存在过鸡“

先有鸡->之前不存过蛋且鸡存在->之前不存过蛋且之前存在过蛋

先有蛋->之前不存过鸡且蛋存在->之前不存过鸡且之前存在过鸡

无论认为哪个在先都是错的，除非改变根据经验得出的鸡或蛋概念

论坛里有人孜孜不倦在讨论“先有鸡还是先有蛋”，居然还煞有其事总结出个先有啥，真是让人捧腹啊