没有先验，哪来的经验？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我举例的是汽车，卫星，手机。。。你咋不敢搭茬呀，你咋只敢说面包呢？<br>
————<br>
二货，你以为把野猪驯化成家猪，把野麦驯化成家麦，就成了你的“发明创造”了？<br>
俺之所以拿面包来说，是因为它简单，把麦子加工成面包只需晒干、去皮、磨面、发酵、烘烤几个步骤，一句话就说清楚了。<br>
而汽车卫星手机，仅仅那个铁壳子就极不简单，别以为天外陨铁和天然铁来得简单，但人工炼铁在古代属于高科技，主要用来制造武器和农具，光是炼铁的火，就被视为人类最伟大的“发明”，从钻木取火到火石火机，更别说从矿石到钢铁要经过数不清的复杂步骤，如果不是模仿天然的逻辑自然的规律，不掌握和积累足够的知识技术“经验”，你“发明创造”得了吗？<br>
没有天然逻辑自然规律，哪来人类的知识技术和科学理论？<br>
没有先验，哪来的经验？<br>
没有因，哪来的果呢？<br>
先有鸡，先有蛋？人们暂时分不清而已，呵呵

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学理论 自然规律 一句话 学理论 高科技

硬币是先有公面呢，还是先有字面？逻辑不严谨就会成为永世难题，但逻辑严谨就根本不是问题。

【先有鸡，先有蛋？人们暂时分不清而已】
这个问题本来就不是问题，而是有心人拿来故意【恶心人】而已；
如果是先有鸡，鸡是可以自己找吃的，完全可以在自然界养活自己；
如果是先有蛋，蛋是不能够自己孵化成小鸡的，只能随着时间的流失最后腐烂掉；
由此就可以找到解决这个问题的充分条件，也就可以断定【先有蛋，才有鸡】的结论是错误的。

天道代表先把“创造”这概念想明白再来

qf20089 发表于 2025-10-26 17:04
【先有鸡，先有蛋？人们暂时分不清而已】
这个问题本来就不是问题，而是有心人拿来故意【恶心人】而已；
...

按照逻辑规则（证伪规则），先有的既不是公面，也不是字面，而是除公面、字面以外的其它东西。同样规则，先有的既不是鸡，也不是蛋，而是鸡的祖先。

这个规则早在两千多年前就已经有了，就在中原（而不是亚里士多德），就在“非恒道”这个版本的道经第一章当中。

无知求知 发表于 2025-10-26 19:03
按照逻辑规则（证伪规则），先有的既不是公面，也不是字面，而是除公面、字面以外的其它东西。同样规则， ...

这个问题的简单原理，就是：谁能独立自主的生存下来；
我只是从这个方面作出简单的回答，并不想把这个问题复杂化；
求知先生对这个问题的回答还可以扯得更长远：鸡的祖先是什么？是蛋？是卵子？还是什么其他东西？

qf20089 发表于 2025-10-26 21:15
这个问题的简单原理，就是：谁能独立自主的生存下来；
我只是从这个方面作出简单的回答，并不想把这个问 ...

逻辑规则只能证伪“先禽、先卵”，但不能告诉我们两者同出的祖先又是什么东西。我只讲规则。

逻辑，就是讲道理的规则。成熟文明民族才有这种规则，亚文明民族（蛮族）没有。

qf20089 发表于 2025-10-26 21:15
这个问题的简单原理，就是：谁能独立自主的生存下来；
我只是从这个方面作出简单的回答，并不想把这个问 ...

人发现鸡下蛋，是先有鸡后有蛋；人发现蛋生鸡，那就是先有蛋后有鸡。这是两个不同的逻辑起点。看上去是不同的因果关系。

qf20089 发表于 2025-10-26 17:04
【先有鸡，先有蛋？人们暂时分不清而已】
这个问题本来就不是问题，而是有心人拿来故意【恶心人】而已；
...

你说蛋不能自己孵化成小鸡要腐烂掉，那野果子呢？野果子不需要谁来孵化吧，这是先有“果”，还是先有“种”（因）呢？<br>

gxg 发表于 2025-10-27 08:29
人发现鸡下蛋，是先有鸡后有蛋；人发现蛋生鸡，那就是先有蛋后有鸡。这是两个不同的逻辑起点。看上去是不 ...

先有鸡，还是先有蛋的这个问题，已经脱离了【人】，而只是与自然界相关联，所以没有必要考虑是否看到，而只是考虑蛋与鸡哪一样先存在而已；
所以，这个简单的问题就没有必要考虑那么复杂，不要将自己绕进去，深陷进去就出不来了；
就像那个什么剩余价值，深度研究这个问题就是将自己陷进去，就再也出不来了。