没有先验，哪来的经验？

无知求知 发表于 2025-10-26 19:03
按照逻辑规则（证伪规则），先有的既不是公面，也不是字面，而是除公面、字面以外的其它东西。同样规则， ...

1. 按照逻辑规则（证伪规则），先有的既不是公面，也不是字面，而是除公面、字面以外的其它东西。同样规则，先有的既不是鸡，也不是蛋，而是鸡的祖先。

复制代码

鸡和蛋这种本就隐含先后概念矛盾的东西必然来自第三方，不存先后矛盾的事物也得来自第三方？你这是看到鱼在水里，就认为一切都得在水里了

jesusman 发表于 2025-10-28 21:20
鸡和蛋这种本就隐含先后概念矛盾的东西必然来自第三方，不存先后矛盾的事物也得来自第三方？你这是看到鱼 ...

硬币的公面与字面两者同出，其前身就一定不是公面，也一定不是字面，而是另有其它。这就是逻辑规则，证伪规则。

jesusman 发表于 2025-10-28 21:20
鸡和蛋这种本就隐含先后概念矛盾的东西必然来自第三方，不存先后矛盾的事物也得来自第三方？你这是看到鱼 ...

如果要用举例的方式来讲解逻辑规则，那就举人造物为例，不要举天造物为例。

无知求知 发表于 2025-10-28 23:04
硬币的公面与字面两者同出，其前身就一定不是公面，也一定不是字面，而是另有其它。这就是逻辑规则，证伪 ...

1. 硬币的公面与字面两者同出，其前身就一定不是公面，也一定不是字面，而是另有其它。这就是逻辑规则

复制代码

请先定义下同出，然后说下不同出的呢？

jesusman 发表于 2025-10-29 10:18
请先定义下同出，然后说下不同出的呢？

把原本不是硬币的东西打造成了硬币，这才有了公面与字面。此例足以说明“两者同出”。

无知求知 发表于 2025-10-29 11:44
把原本不是硬币的东西打造成了硬币，这才有了公面与字面。此例足以说明“两者同出”。

既然你已经说了硬币是原本不同的东西变得，那这两肯定是来自第三方了，同意反复罢了

jesusman 发表于 2025-10-29 18:02
既然你已经说了硬币是原本不同的东西变得，那这两肯定是来自第三方了，同意反复罢了

没错，硬币原先不是硬币，原先既没有公面也没有字面。这就是两者同出的例子。

无知求知 发表于 2025-10-29 19:26
没错，硬币原先不是硬币，原先既没有公面也没有字面。这就是两者同出的例子。

因为是出自第三方，所以是出自第三方这种例子没任何意义意义，更谈不上什么证伪规则了

jesusman 发表于 2025-10-29 21:39
因为是出自第三方，所以是出自第三方这种例子没任何意义意义，更谈不上什么证伪规则了

“作为原因的东西，它一定不是结果性质的东西”，这个规则就叫证伪规则，也就是剔除荒谬的规则。没有这个规则就没有逻辑这回事。没有意义？！